Дело № 2а-5829/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008718-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А., 

при секретаре Ивановой А.А., 

с участием помощника прокурора Жирнова А.А., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» к ФИО2 об изменении ранее установленного ограничения,

установил:

МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об изменении ранее установленного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Новгородского муниципального района и города Великий Новгород без разрешения ОВД, в обоснование указав, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или нахождения в период с 23.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на основании маршрутного листа №, заведено дело административного надзора №дсп. Поднадзорный предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в отношении него. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Определением судьи от 07 августа 2025 года к участию в деле привлечен прокурор Новгородского района.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, счет возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Новгородский» ФИО1 административный иск поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Грязовецкий».

На основании маршрутного листа № ФИО2 сменил место жительства на 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новгородский», в отношении него установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора. В тот же день поднадзорному ФИО2 разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения. 

Учитывая место пребывания ФИО2, а также то, что изменение ранее установленного ограничения не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности отмены ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Грязовецкого района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел, и установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Новгородского муниципального района и города Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора необходимо исчислять совместно со сроком, установленным вышеуказанным решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» удовлетворить. 

Отменить административное ограничение, установленное решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезда за пределы Грязовецкого района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Новгородского муниципального района и городского округа Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения – 29 августа 2025 года.

Председательствующий Н.А.Галкина