Дело №12-32/2018

Решение

Р.п. Тальменка «22» июня 2018 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Форест-Мастер» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от 15 мая 2018 г., которым

должностное лицо директор ООО «Форест-Мастер» ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

изучив материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному заместителем начальника ГУ-УПРФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края ФИО2, должностное лицо директор ООО «Форест-Мастер» ФИО1 не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 ст.11 Закона № 27-ФЗ, по своевременному представлению отчетности по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г., а именно представил отчетность с нарушением установленного законодательством срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ООО «Форест-Мастер» уже оплатило штраф за несвоевременное предоставление отчетности за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 рублей.

Заявитель уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Мировым судьей установлено, что должностное лицо – директор ООО «Форест-Мастер» ФИО1 представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, а должен был представить данную форму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем в жалобе.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом проверки отчетности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, полагает, что Общество уже понесло наказание за данное нарушение.

Данные доводы не влекут отмену постановления мирового судьи в силу следующего.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Пункт 41 Приказа Минтруда России от 21 декабря 2016 года N 766н указывает, что за непредставление в установленный Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, ООО «Форест-Мастер» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, за предоставление неполных сведений СЗВ-М.

Обжалуемым постановлением должностное лицо директор привлечен к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Привлечение юридического лица к финансовой ответственности не исключает привлечение должностного лица к административной ответственности.

Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание, назначенное ФИО1, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Поскольку каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора ООО «Форест-Мастер» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.Г.Зеленина