Дело №2а-1950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО2 является должникам по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений о привлечении его к административной ответственности по делам об административных правонарушениях. В установленные судебным приставом-исполнителем сроки должник не оплатил требования исполнительных документов. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просила ограничить административного ответчика в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. 

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по Ульяновской области; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области; ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский»; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области; ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике; ГУ МВД России по Самарской области.

В судебное заседание стороны и представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.5-36). Общая сумма взысканий по исполнительным производствам составляет 8000 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником 18.07.2019. 

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Вместе с тем, доказательств оплаты требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и судом. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях

Согласно статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 указанной статьи предусмотрены случаи, когда невозможно временное ограничение на пользование должником специальным правом, в число которых входит и случай, когда сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей. 

Учитывая то обстоятельство, что сумма наложенных на административного ответчика административных штрафов не превышает 10000 руб., оснований для установления ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева