Дело № 2-3341/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Валитовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** предоставила ответчику заем в сумме 140 000 руб. со сроком возвращения до ***. Денежные средства к установленному сроку ответчиком не были возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1917,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 23800 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик надлежащим образом была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно расписке от ***, ФИО2 взяла у ФИО1 140 000 руб., обязавшись их возвратить ***.

Исходя из содержания расписки, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, а потому, суд полагает, что иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку сумма займа не возвращена в установленный в договоре срок, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.02.2017 и по 23.03.2017 (дата расчета, указанная истцом) – за 50 дней: 140000*10%/360*50 = 1944,44 руб.

Расчет истца в этой связи ошибочен, поскольку истцом для расчета процентов применено количество дней в году 365.

С учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд не считает возможным выходить за пределы исковых требований и полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1917,81 руб.

Исходя из общих оснований компенсации морального вреда, установленных статьями 151 и 1099 ГК РФ, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком компенсации не подлежит, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

В пользу истца с ответчика, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4038 руб., а также, согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1917,81 руб., государственную пошлину в сумме 4038 руб., оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., а всего 155955,81 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 04.09.2017