Дело №2 -336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания – Ханановой А.Б., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного Фонда России по КЧР в Прикубанском районе о признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке и архивной справке, признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Отделения Пенсионного Фонда России по КЧР в Прикубанском районе, в котором просит: признать достоверность сведений, указанных в трудовой книжке колхозника № от дата . и в архивной справке о зарплате №№ от дата .; признать решение Управления ПФР в Прикубанском районе №№ от дата . об отказе во включении периодов работы в расчет при перерасчете страховой пенсии по старости, незаконным,; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Прикубанском районе включить в расчет, как члену колхоза, периоды ее трудовой деятельности в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979г. колхоз «ФИО8», с 14.03.1992г. КДХ «Ильичевское») с дата . по дата ., с дата . по дата ., пересчитать страховую пенсию по старости с учетом вышеизложенного с дата года. Иск обоснован тем, что ФИО1 дата года обратилась в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Прикубанском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Прикубанском районе ей был произведен перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 ч.2 п. 1 Федерального закона от 28.12.2014г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», но некоторые периоды работы не были приняты к зачету для расчета страхового стажа при перерасчете пенсии. С решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Прикубанском районе истец не согласна, считает отказ во включении периодов ее работы в расчет при перерасчете страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным. Из решения пенсионного органа следует, что периоды работы и членства в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979г. колхоз «ФИО8», с 14.03.1992г. КДХ «Ильичевское») с дата . по дата . и с дата . по дата , указанные в трудовой книжке колхозника №№ от дата . и в архивной справке №№ от дата . (на 2-х листах) не были приняты к зачету для перерасчета страховой пенсии по старости, по следующим причинам: для подтверждения своей работы в колхозе «Ильичевский» ФИО1 предоставила трудовую книжку колхозника №№, заполненную дата года. Трудовая деятельность ФИО1 начинается в колхозе «ФИО8» с дата года, но разноска в трудовой книжке за дата год сделана дата года. В 1979 году колхоз «ФИО8» реорганизован и выделены земли колхозу «Ильичевский». Разноска по трудовой книжке сделана за все годы с дата по дата года. Для подтверждения своей трудовой деятельности в колхозе «ФИО8» (после реорганизации колхоз «Ильичевский») ФИО1 предоставила дата года архивные справки № № и № № от дата года, №№ и №№ от дата года. В справках № № и №№ имеются сведения о том, что подтвердить факт работы Черняк (ФИО2, ФИО6) Н.П. нет возможности, так как приказы по личному составу данной организации за дата год на хранение в архив не поступали, за дата год и дата год её в приказах не обнаружили. В справке № № имеются сведения о начислении з/платы по колхозу «Ильичевский» ФИО3 за дата , дата по 1985 год, т.е. по два месяца в году как свекловичнице. Суммы заработной платы, указанные в справке, полностью совпадают с суммами заработной платы в трудовой книжке. В справке №№ имеются сведения о начислении з/платы по колхозу «Ильичевский» ФИО1 с дата года по дата года, за дата и дата года, за дата с дата года по дата год (по 00.00 месяца в году), и за дата годов. В примечании в справке №№ указано, что в документах данного колхоза имеются грубые нарушения ведения бухучета (наклейки скотчем, приклейки листов с ФИО к основному листу); включить в расчет страхового стажа и заработной платы для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО1 период работы в колхозе «ФИО8» (далее «Ильичевский») по архивной справке № № с дата включительно, как члену колхоза; не включать в расчет страхового стажа период работы в колхозе «Ильичевский» по дополнительно предоставленной архивной справке № № за период с дата года по дата год, так как в документах организации, находящихся в архиве, имеются нарушения по ведению бухучета. С выводами территориального органа ПФР истец не согласна, решение об отказе во включении периодов ее работы в расчет, при перерасчете страховой пенсии по старости, считает неправомерным и незаконным по следующим основаниям. Истец проработала в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979г. колхоз «ФИО8», с 14.03.1992г. КДХ «Ильичевское») более 00.00 лет страхового стажа, документы, подтверждающие факт работы и заработную плату, в территориальный орган ПФР она предоставила, заявление на перерасчет страховой пенсии по старости подала дата года и считает, что имеет полное право на перерасчет страховой пенсии по старости с учетом всего проработанного ею стажа. Все спорные периоды она действительно работала в должностях, указанных в трудовой книжке, в вышеуказанной организации и в полной мере выполняла свои обязанности. Вины истца в том, что документы были оформлены не надлежащим образом, нет. Противоречивость в оформлении документов не может ограничивать пенсионные права истца. Пенсионный орган неправомерно исключил из стажа периоды работы в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979г. колхоз «ФИО8», с 14.03.1992г. КДХ «Ильичевское») с дата . по дата . и с дата . по дата ., поскольку в трудовой книжке, являющейся, в силу ст.66 Трудового кодекса РФ, основным документом о трудовом (страховом) стаже работника, указываются все вышеперечисленные периоды работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Она также пояснила, что работала свекловичницей в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979г. колхоз «ФИО8», с 14.03.1992г. КДХ «Ильичевское») с дата . по дата . и с дата . по дата ., это было основным и единственным местом ее работы, она являлась в эти периоды членом колхоза. В дата году, когда она устраивалась на работу в колхоз «Ильичевский», ее фамилия была ФИО4, в дата году она вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО6. В дата году развелась и в дата году вышла замуж и поменяла фамилию на Черняк.

Ответчик - УПФР по КЧР в Прикубанском районе, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав нем, что исковые требования не признает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Свидетель ФИО суду показала, что она (свидетель) работала в колхозе «Ильичевский» с дата года по дата год свекловичницей без перерывов в работе. ФИО1 устроилась на работу в дата году свекловичницей. Истец и она (свидетель) работали на соседних полях 00.00 лет и она достоверно знает, что ФИО1 работала свекловичницей в колхозе «Ильичевский» с дата по дата год. После этого они работали на отдаленных друг от друга полях и поэтому до какого времени ФИО5 работала в колхозе она не знает. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду дал следующие показания: он (свидетель) начал работать в колхозе «Ильичевский» с дата года и проработал до дата года трактористом-механизатором. Стаж работы прерывался только службой в Советской Армии дата года по дата год. На момент когда он (свидетель) устроился на работу, истец работала в колхозе «Ильичевский» свекловичницей. Он достоверно знает, что ФИО1 работала в колхозе «Ильичевский» свекловичницей с дата года до дата года. 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из паспорта серии № № №, выданного дата года Управлением внутренних дел города Черкесска КЧР, устанавливается, что истцом является ФИО1. 

Согласно свидетельству о расторжении брака № от дата года, брак между ФИО и ФИО6 расторгнут и после расторжения ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака № от дата года, ФИО и ФИО6 заключили брак дата года, после заключения брака жене присвоена фамилия Черняк. В трудовой книжке колхозника № № от дата года указано, что фамилия ФИО4 изменена на Ехнич на основании свидетельства о браке № от дата года.

Согласно трудовой книжке колхозника № № заполненной дата Черняк (ФИО4 до дата , ФИО6 до дата года) Н.П. вступила в члены колхоза и принята на работу в колхоз «ФИО8» в дата году, откуда дата года уволена по собственному желанию. 

Согласно трудовой книжке колхозника №, заполненной дата года, ФИО, дата года принята в члены колхоза и на работу в колхоз «ФИО8» разнорабочей; дата года уволена по собственному желанию; дата года принята на работу свекловичницей в бр. №№ дата года принята на работу свекловичницей в бр. № № и в надомный цех, дата года уволена по собственному желанию. 

Согласно трудовой книжке №, заполненной дата ., ФИО дата . принят на работу трактористом и дата . принят в члены колхоза «ФИО8»; дата . зачислен в отделение по механизации сельского хозяйства колхоза «Ильичевский» в качестве тракториста 3 класса; 08.04.1980 г. исключен из членов колхоза и уволен с работы по собственному желанию. дата . принят на работу механизатором в бр. № с дата . по дата . служба в рядах Советской Армии; дата . принят на работу в качестве механизатора в бр. № №; дата . переведен снабженцем по состоянию здоровья; дата . уволен с работы по собственному желанию; дата принят на работу снабженцем в СПК «Ильичевский»; дата . уволен по собственному желанию.

В архивной справке № № от дата , выданной администрацией Прикубанского МР КЧР, указано, что по документам архивного фонда № колхоз «Ильичевский» (с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское») подтвердить прием ФИО7 нет возможности, т.к. приказы по личному составу за дата год на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района не передавались. Сведений об увольнении ФИО7 в книге распоряжений по личному составу за дата год не обнаружено.

В архивной справке № № от дата года, выданной администрацией Прикубанского МР КЧР, указано, что ФИО7 работала в колхозе «Ильичевский» на свекле дата , дата год, а также содержатся сведения о ее заработной плате за период с дата . дата ., с дата . по дата . 

В архивной справке № № от дата года, выданной администрацией Прикубанского МР КЧР, указано, что по документам архивного фонда № колхоз «Ильичевский» (с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское») подтвердить прием Черняк (ФИО4, ФИО6) Н.П. нет возможности, т.к. приказы по личному составу за дата год на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района не передавались. Сведений об увольнении Черник (ФИО4, ФИО6) Н.П. в книге приказов по личному составу за дата год не обнаружено.

В архивной справке № № от дата года, выданной администрацией Прикубанского МР КЧР, указано, что ФИО1 работала в колхозе «Ильичевский» (с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское») надомном цехе с дата . по дата ., а также содержатся сведения о ее заработной плате с дата . по дата . 

Как следует из решения Управления УПФР по КЧР в Прикубанском районе, содержащегося в Протоколе от дата года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 дата года №№, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, включен в расчет страхового стажа и заработной платы для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО1 период работы в колхозе «ФИО8» (далее «Ильичевский») по архивной справке № № с дата года по дата год включительно, как члену колхоза. Также решено не включать ей в расчет страхового стажа период работы в колхозе «Ильичевский» по дополнительно представленной архивной справке № № за период с дата года по дата год, так как в документах организации, находящихся в архиве, имеются нарушения по ведению бухучета; предложить ФИО1 периоды работы, не включенные в расчет страхового стажа, подтвердить другими дополнительными документами, а затем обратиться за перерасчетом пенсии. Как следует из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в Прикубанском районе №№ от дата года основанием для принятия решения указано, что для подтверждения своей работы в колхозе «Ильичевский» ФИО1 предоставила трудовую книжку колхозника № №, заполненную дата года. Трудовая деятельность ФИО1 начинается в колхозе «ФИО8» с дата года, но разноска в трудовой книжке за дата год сделана дата года. В 1979 году колхоз «ФИО8» реаргонизован и выделены земли колхозу «Ильичевский». Разноска по трудовой книжке сделана за все года с 1976 по 2000 года. Для подтверждения своей трудовой деятельности в колхозе «ФИО8» (после реорганизации колхоз «Ильичевский»), ФИО1 предоставила дата года архивные справки № № и № № от дата года, №№ и №№ от дата года. В справках № № и №№ имеются сведения о том, что подтвердить факт работы Черняк (ФИО2, ФИО6) Н.П. нет возможности, так как приказы по личному составу данной организации за дата год на хранение в архив не поступали, за дата год и дата год её в приказах не обнаружили. В справке № № имеются сведения о начислении з/платы по колхозу «Ильичевский» ФИО2, ФИО6) Н.П. за июль и ноября с дата года по дата год, июль и ноябрь с дата года по дата год, т.е. по 00.00 месяца в году как свекловичнице. Суммы заработной платы, указанные в справку полностью совпадают с суммами заработной платы в трудовой книжке. В справке №№ имеются сведения о начислении з/платы по колхозу «Ильичевский» ФИО1 с января дата года по дата года, за дата года, за дата года по дата год (по 00.00 месяца в году), и за дата года. В примечании в справке №№ указано, что в документах данного колхоза имеются грубые нарушения ведения бухучета (наклейки скотчем, приклейки листов с ФИО к основному листу)

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что архивная справка № № от дата года, выданная Администрацией Прикубанского МР КЧР, содержит сведения о работе и заработной плате истца за дата , дата , дата , дата , дата , дата ,дата ,дата года, а архивная справка № № от дата года, выданная Администрацией Прикубанского МР КЧР, содержит сведения о работе и заработной плате истца за дата , дата , дата , дата дата ,дата , дата , дата , дата , дата годы. Оценивая сведения, содержащиеся в указанных справках, с показаниями свидетелей, со сведениями, содержащимися в паспорте гражданина РФ ФИО1, ее трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, в данных архивных справках содержатся сведения о периоде работы и заработной плате истца. При этом доказательств, опровергающих принадлежность данных архивных справок истцу, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. 

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015. В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения (п.29).

Судом установлено, что ФИО1 при обращении в Управление ПФР по КЧР в Прикубанском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости от дата года в подтверждение факта своей работы в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979 года колхоз ФИО8, с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское») предоставила трудовую книжку колхозника № №, архивные справки № № от дата ., № № от дата . № № от дата г. и № № от дата года.

Рассмотрев указанное заявление, пенсионный орган принял решение не включать в расчет страхового стажа период работы в колхозе «Ильичевский» по дополнительно представленной архивной справке № № за период с дата года по дата год, так как в документах организации, находящихся в архиве, имеются нарушения по ведению бухучета 

Указанное решение пенсионного органа суд считает необоснованным и незаконным.

Факт членства и работы истца в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979 года колхоз «ФИО8», с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское») дата по дата годы года нашел полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Так, по сведениям, имеющимся в трудовой книжке колхозника ФИО1, данная трудовая книжка заполнена дата года, год вступления в члены колхоза указан дата год и согласно записи дата года трудовой стаж начинается с дата года свекловичницей; дата года решением правления №№ от дата года уволена с работы по собственному желанию. В архивной справке № № от дата года содержатся сведения о работе истца в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979 года колхоз ФИО8, с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское») в спорный период, а также сведения о ее заработной плате. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО., работавших совместно с истцом в один и тот же период в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979 года колхоз ФИО8, с 14.03.1992 года КДХ «Ильичевское»), и представивших суду трудовые книжки в подтверждение своих показаний. 

Указанные свидетели относятся законом к числу лиц, показания которой могут быть взяты за основу в подтверждение страхового стажа истца по смыслу п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Нарушение порядка оформления и хранения документов, содержащих сведения о заработной плате истца не исключает факт осуществления истцом трудовой деятельности в вышеуказанные спорные периоды, не может служить основанием для ущемления ее пенсионных прав и не может вменяться в вину ей как работнику, так как обязанность по их надлежащему заполнению и ведению возлагается законом на работодателя. 

Доказательств, опровергающих факт членства и работы ФИО1 в спорный период, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, таких доказательств в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что, рассмотрев заявление истца о перерасчете страховой пенсии по старости от дата года, пенсионный орган вынес решение о перерасчете размере пенсии без учета спорных периодов, данное решение пенсионного органа судом признано незаконным, то подлежит удовлетворению требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ее страховой пенсии по старости. 

Данная обязанность возникает у ответчика в силу п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», с 01 января 2017 года, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в расчет при перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в расчет, как члену колхоза, периоды ее трудовой деятельности в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979г. колхоз «ФИО8», с 14.03.1992г. КДХ «Ильичевское») с дата . по дата ., с дата . по дата ., осуществить перерасчет страховой пенсию по старости с учетом спорных периодов с дата года.

Вместе с тем, надлежит отказать истцу в удовлетворении иска в части требований о 

признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке № № от дата года и в архивной справке № № от дата . Достоверность сведений, указанных в трудовой книжке № № от дата года и в архивной справке № № от дата ., являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении судом исковых требований ФИО1, признание судом достоверности этих документов само по себе не может способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Выбор истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

При изложенных обстоятельствах,суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного Фонда России по КЧР в Прикубанском районе о признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке и архивной справке, признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение Управления ПФР в Прикубанском районе №№ от дата года об отказе во включении периодов работы ФИО1 в расчет страхового стажа для перерасчета страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать Управление ПФР в Прикубанском районе включить в расчет страхового стажа ФИО1 для перерасчета страховой пенсии по старости, как члену колхоза, периоды работы в колхозе «Ильичевский» (до 30.01.1979 года - колхоз «ФИО8», с 14.03.1992 года - КДХ «Ильичевское») с дата года по дата года, с дата года по дата 

Обязать Управление ПФР в Прикубанском районе произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, с учетом включенных периодов страхового стажа, с дата года. 

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 в части требований о признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке № № от дата года и в архивной справке № № от дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 июня 2016 года. 

Судья А.К.Абазалиев