Дело №2-287/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

с участием прокурора Ратехиной Н.Г.,

при секретаре Шаталиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника», с учетом уточненных требований, о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, просит взыскать с уплаченную сумму за невыполненную работу в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, убытки в сумме 

<

данные изъяты> на предстоящее лечение, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на юридическую консультацию в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по копированию документов 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, расходы на консультации, проезд в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указал, что заключает мировое соглашение добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – главный врач Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника» ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство истца поддержал, просил утвердить мировое соглашение, указав, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны. 

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают интересов иных лиц, поэтому оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, в соответствии с условиями которого:

Ответчик Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника» перечисляет истцу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на расчетный (лицевой) счет, указанный истцом, в счет возмещения причиненного вреда.

Денежные средства ответчиком перечисляются истцу в течение двух месяцев после вступления определения суда в законную силу.

Истец ФИО1 отказывается от всех остальных исковых требований к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кирово-Чепецкая городская стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Судья Ю.В. Куклева