Дело №2-1447/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (до брака – ФИО3) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (до брака – ФИО3) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года за период с 11 ноября 2017 года по 28 июня 2024 года в размере 80223 рубля 62 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование искового заявления указано, что 10 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 379 рублей 00 копеек под 27,50%/27,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 533 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный год просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 ноября 2017 года, на 28 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 мая 2017 года, на 28 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 347 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000 рублей 52 копейки. По состоянию на 28 июня 2024 года общая задолженность 80 223 рубля 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 379 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 20 844 рубля 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в ответчика ФИО2 (до брака – ФИО3) Натальи Анатольевны в пользу банка сумму задолженности с 11 ноября 2017 года по 28 июня 2024 года в размере 80 223 рубля 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 сентября 2024 года в порядке подготовки и назначении дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее – ООО «Совкомбанк Страхование жизни»).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик ФИО2 о судебном заседании извещалась заблаговременно и надлежащим образом, то надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав указанного лица, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Как видно из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2). 

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). 

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (часть 2). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 года ФИО3 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» (Правила) и Тарифах банка, а также просила установить индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Текущий РС.

Подписывая заявление простой электронной подписью, с использованием номера мобильного телефона №, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

При заключении кредитного договора ответчиком ФИО3 были указаны паспортные данные, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 379 рублей (пункт 1) под 27,50% годовых (пункт 4).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; дата выдачи кредита – 10 апреля 2017 года, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 10 апреля 2022 года.

Размер ежемесячного взноса (первоначальный период): 10 мая 2017 года – 1343 рубля; 13 июня 2017 года – 1522 рубля, 10 июля 2017 года – 1208 рублей; 10 августа 2017 года – 1387 рублей, 11 сентября 2017 года – 1432 рубля, 10 октября 2017 года – 1298 рублей; размер ежемесячного взноса в период с 10 ноября 2017 года до окончания срока кредита (последующий период) – 1929 согласно графику погашения кредита (ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита); состав ежемесячного платеж установлен Общими условиями, дата платежа – 10 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен порядок предоставления кредита, согласно которого ФИО3 просила Банк произвести акцепт оферты в течение 5 (пяти) дней путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета №; зачисления суммы кредита на текущий банковский счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Получение ФИО3 заемных денежных средств и совершение расходных операций подтверждается выпиской по счету и ответчиком данный факт не оспаривается.

Исследованная судом выписка по счету ФИО3 за период с 10 апреля 2017 года по 28 июня 2024 года свидетельствует о выполнении истцом обязанности по кредитованию и перечислению согласно заявлению заемщика (путем безналичного перечисления) денежных средств в сумме 59 379 рублей 00 копеек.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся неустоек, штрафов и комиссий в соответствии со сроками, установленными договором.

Согласно записи акта о заключении брака № от 

<

дата> отдела записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области ФИО3, 

<

дата> года рождения, вступила в брак с ФИО1, 

<

дата> года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2».

Из ответа ПАО «МТС» от 11 октября 2024 года следует, что абонентский № принадлежит ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, период действия: с 22 декабря 2008 года по настоящее время.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А. не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 28 июня 2024 года составляет 80 223 рубля 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 379 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 20 844 рубля 62 копейки.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств полного погашения кредитных обязательств.

Факт заключения кредитного договора и предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен. 

Учредительными документами ПАО «Совкомбанк», выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», истец является кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А.

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 80223 рубля 62 копейки.

20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года в размере 80 223 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 36 копеек, а всего 81526 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 10 апреля 2024 года судебный приказ от 20 февраля 2024 года по делу № 2-503/2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А, согласно которым кредит в ПАО «Совкомбанк» она не брала, фамилия и паспортные данные указаны неверно.

Анализируя доводы ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А., суд расценивает их как избранный способ защиты, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что 10 апреля 2017 года на момент заключения кредитного договора № с ПАО «Восточный экспресс банк» (а также на момент рассмотрения настоящего гражданского дела) ответчик зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, имела паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, который также был предъявлен при регистрации брака 

<

дата>, после чего 

<

дата> 

<

данные изъяты> был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №, и с 

<

дата> года по настоящее время пользуется абонентским номером мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2

Иных доказательств, опровергающих доводы истца о заключении кредитного договора иным лицом, а не ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А., стороной ответчика не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 10 апреля 2017 года с ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен именно ФИО2 (до брака – ФИО3) Натальей Анатольевной, 

<

дата> года рождения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 80 223 рубля 62 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд с иском банк оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 304 от 28 июня 2024 года на сумму 2606 рублей 71 копейка, № 72 от 11 сентября 2024 года на сумму 89 рублей 93 копейки, № 468 от 09 января 20204 года на сумму 1303 рубля 36 копеек.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО2 (до брака – ФИО3) Н.А. освобождена от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Исходя из присуждённой к взысканию суммы задолженности по кредитному договору 80 223 рубля 62 копейки, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в порядке подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 4 000 рублей и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (до брака – ФИО3) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (до брака – ФИО3) Натальи Анатольевны, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года в размере 80 223 рубля 62 копейки, из них: 

- просроченная ссудная задолженность – 59 379 рублей 00 копеек,

- просроченные проценты – 20 844 рубля 62 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 84 223 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Логинова

.

.

УИД 69RS0006-01-2024-002627-03