Дело № 2-3380/2021 66RS0004-01-2021-003365-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом», займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 17.10.2019 г. в размере 57 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., почтовых расходов 217,24 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа № 

<

данные изъяты> 17.10.2019 г., что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за период с 18.10.2019 г. по 04.05.2020 г. в размере 37 000 руб. с учетом оплаты 3000 руб. 14.02.2020 г. Судебный приказ, выданный 28.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 20.10.2020 г. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представила.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделки электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно – телекоммутационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности Микрофинансовая компания предоставляет заемщику-физическому лицу на условиях, предусмотренных договором займа, займ в сумме, не превышающий один миллион рублей; Микрокредитная компания - в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ФИО1 и ООО «МКК «Деньгимигом» договора потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> от 17.10.2019 г., ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок до 02.11.2019 г., с процентной ставкой 365 % годовых. 

Условиями договора предусмотрено, что начисление процентов производится ежедневно, денежные средства в размере 20000,00 руб. перечислены ответчику на принадлежащую ей банковскую карту. 

Ответчик подписала указанный договор займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля на основании подписанного ей соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный при заключении договора). Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

Исполнение обязанностей по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Задолженность по договору по основному долгу задолженности по основному долгу составляет 20 000 руб., процентам за период с 18.10.2019 г. по 04.05.2020 г. в размере 37 000 руб. (с учетом оплаты ответчиком 3000 руб. 14.02.2020 г.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы в размере 5 000,00 руб., подтвержденные договором от 01.01.2019 г., платежным поручением от 12.01.2021 г. Оценивая перечень оказанных юридических услуг (подготовка и подача иска), при отсутствии обоснованных возражений ответчика суд чрезмерности расходов истца не усматривает и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 217,24 руб., которые подтверждены кассовым чеком и также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 17.10.2019 г. в размере 57 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 00 коп., почтовые расходы 217 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва