Дело № 2-1004/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от 24.07.2019 в размере 947741,41 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12847,41 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.07.2019 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 943141,63 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 943141,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 20700 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 964741,41 руб., а именно: просроченный основной долг 927146,70 руб., начисленные проценты – 34740,03 руб.; штрафы и неустойки – 2 854,68 рублей, которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца АО «Альфа-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 24.07.2019 обратился в АО «Альфа-Банк» с Анкетой-Заявлением на рефинансирование задолженности перед банком. 

Условия кредитования определены сторонами в Анкете-Заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком от 24.07.2019, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед банком № от 24.07.2019 и Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком. Согласно указанным документам, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 943141,63 руб., срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом– 19,49 % годовых, погашение осуществляется путем внесения ежемесячных платежей по графику в размере 20700 руб. 

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления истцом денежных средств на текущий кредитный счет ответчика ФИО1, цели использования заемщиком потребительского кредита погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком Соглашению потребительского кредита, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком. 

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Общих условиях, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, получив указанный кредит, предоставленный истцом, в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ, заключил с истцом Соглашение о кредитовании на получение кредита на погашение (рефинансирование) задолженности перед банком на указанных условиях. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий рефинансирования погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами по графику платежей в размере 20700 руб. 

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету, справкой по кредитному договору, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий рефинансирования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 03.03.2020 следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 964741,41 руб., а именно: просроченный основной долг 927146,70 руб., начисленные проценты – 34740,03 руб. (за период с 24.07.2019 по 25.02.2020); штрафы и неустойки – 2 854,68 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2854,68 руб. 

Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера ответственности ответчика за несвоевременное погашение основного долга и процентов, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12847,41 руб. подтверждены платежным поручением № 89363 от 03.03.2020.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12847,41 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.07.2019 года в размере 964741 (девятисот шестидесяти четырех тысяч семисот сорока одного) рубля 41коп., в том числе просроченный основной долг 927146 руб. 70 коп., начисленные проценты – 34740 руб. 03 коп.; штрафы и неустойки – 2 854 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12847 (двенадцати тысяч восемьсот сорока семи) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2020 года.

Судья: О.С. Астапова