Дело №2-4422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Гуссамовой А.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2018г., 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным письменного ответа начальника Управления по работе с потребителя по Уфимскому региону ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным письменного ответа начальника Управления по работе с потребителя по Уфимскому региону ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 14.07.2017 года между ним и ФИО4 был заключен договор купли- продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному договору ФИО4 обязался в течение 20 дней с момента подписания договора сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение отличного имущества. Однако, ключи от дома ФИО4 заявителю не передал, в дом его не впустил. ФИО4 обратился в суд с иском о признании указанного договора купли- продажи недействительным. При этом определением Кировского суда от 10.08.2017 года на указанное жилое помещение был наложен арест. В свою очередь заявитель обратился в суд к ФИО4 со встречным исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании жилого дома, передаче ключей, вселении.

В период разбирательства дела в суде, ФИО4 продолжал проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. 

Указанную оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4 осуществлял вплоть до января 2018 года. Также в целях обеспечения контроля надлежащего состояния домового газового оборудования по заявлению ФИО4 01.01.2018 года был осуществлен вызов мастера для обследования газового прибора, подписан такт сдачи - приемки выполненных работ на сумму 368,80 рублей.

В связи с болезнью и госпитализацией в больницу с января 2018 года оплачивать жилищно-коммунальные ФИО4 перестал, хотя на сегодняшний день ни один из вышеуказанных договоров не расторгнуты, незаконными никем не признаны. Также остался без оплаты вызов слесаря с целью обследования газового оборудования.

Решением Кировского суда от 18.12.2017 года, вступившего в законную силу 26.01.2018 года, в иске ФИО4 о признании договора купли-продажи дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказано, а требования ФИО1 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании указанного жилого помещения, передаче ключей и вселении -удовлетворены. 

Решением Кировского суда г. Уфы от 10.04.2018 года ФИО4 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным письменный ответ начальника Управления по работе с потребителя по Уфимскому региону ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» ФИО8 от 14.06.2018г., которым обязал ФИО1 погасить сумму задолженности по оплате газоснабжения жилого дома: 

<

адрес> в размере 8 017,99 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: 

<

адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Следовательно, абонент в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать за потребленный газ.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

У абонента не был установлен прибор учета потребленного газа до апреля 2018 года, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ, и в соответствии с п. 24 Правил № 549 количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от 28.12.2012г. № 802. Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: количество проживающих человек и общая отапливаемая площадь.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

По данному лицевому счету 

<

***> образовалась задолженность, в связи с неоплатой за поставку газа с 01.01.2018 по 05.09.2018 в размере 7 009,87 рублей, пени- 138,47 рублей, ремонт внутридомового газового оборудования ВДГО по заявкам 368,80 рублей (копия счет-извещения прилагается).

В п.26. Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения о том, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) Из смысла указанных норм следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Согласно представленным документам истцом ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», а именно: договору купли-продажи от 14.07.2017г. и выписке из ЕГРН от 18.07.2018, собственником по вышеуказанному адресу с 18.07.2017г является ФИО1 

До настоящего времени ФИО1 не исполнены обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме.

Согласно п.п. «в» п.45 Правил №549 в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. 

В связи с образованной задолженностью по газоснабжению в размере 7142,12 рублей и суммой пени в размере 80,60 рублей 14.06.2018 поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» направило собственнику жилого помещения ФИО1 уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом. Однако до сегодняшнего дня не приостановил подачу газа в дом. 

Таким образом, поставщик газа действовал строго в рамках действующего законодательства и не нарушил права истца.

Отношения между снабжающими организациями и абонентами-гражданами по энергоснабжению, а также на основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. К указанным отношениям с участием потребителей - граждан применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним иных правовых актов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

При применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, касающейся ответственности продавца за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, необходимо учитывать, что Гражданским кодексом Российской Федерации установлена ограниченная ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору энергоснабжения — сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим только реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» предусмотрены действующим законодательством, и истец ошибочно полагает, что ответчиком были нарушены положения о Законе РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Такие случаи предусмотрены в ст. 1100 ГК РФ, где указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда только в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. При этом Истцом не указано какие нравственные ;и физические страдания понесены Истцом, доказательства не представлены.

При взыскании убытков действующим законодательством определены юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания в деле о взыскании упущенной выгоды: противоправность поведения причинителя вреда, вина, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками, размер убытков.

По рассматриваемому иску ФИО1 какой-либо материальный вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчика, наличие и размер убытков не доказан, доказательства причинно-следственной связи не представлены. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт нравственных или физически страданий и не указал критерии, по которым он определил размер морального вреда.

Следовательно, основания для компенсации материального и морального вреда в данном случае отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о признании действий ответчика незаконными, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным письменного ответа начальника Управления по работе с потребителя по Уфимскому региону ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья А.Ш.Добрянская