Дело № 2-3316/2020 

УИД:48RS0003-01-2020-003629-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 05.10.2015 года между ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком по 05.10.2018 года под 27.5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 12.11.2018 года между ФИО10 (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «ФИО11 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО9, действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от 03.09.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 05.10.2015 к заемщику: ФИО2 В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, образовалась задолженность по кредитному договору, которая ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 519 635 руб. 24 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 519 635 руб. 24 коп., из которой: 227 41, 16 руб. – основной долг, 292 144, 08 руб. – проценты, а так же проценты по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 396,35 руб.

Истец ИП ФИО1, его представители, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 05.10.2015 года между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком по 05.10.2018 года под 27.5 % годовых. 

Также установлено, что 12.11.2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору № № от 03.09.2018 года был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 05.10.2015 к заемщику: ФИО2 

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, образовалась задолженность по кредитному договору, которая ответчиком не погашена. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на 07.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 519 635 руб. 24 коп.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО2 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности истца с момента предоставления кредита ответчик ФИО2, своевременно не вносила ежемесячные платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредита в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт исполнения ФИО12 обязательств по договору от 05.10.2015 года №, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены.

Установлено, что по состоянию на 07.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 519 635 руб. 24 коп., из которой: 227 41, 16 руб. – основной долг, 292 144, 08 руб. – проценты.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 519 635 руб. 24 коп., а также процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5% процентов годовых, исчисляемых с 08.07.2020 года по день исполнения обязательств по возврату денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 396, 35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.07.2020 г. на сумму 4579, 95 руб., № от 19.04.2019 на сумму 3 816,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.10.2015 года в сумме 519 635 руб. 24 коп., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых, исчисляемых с 08.07.2020 года по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 396 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года.