№ 1-289/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001713-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд 

<

адрес> из Ростовской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, совершено на участке местности железнодорожного пути № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем, уголовное дело подсудно Батайскому городвскому суду Ростовской области. Вместе с тем, сопроводительное письмо о передаче уголовного дела в суд из Ростовской транспортной прокуратуры, так же адресовано на имя Председателя Батайского городского суда Ростовской области.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности, копия которого направляется обвиняемым, потерпевшим, прокурору.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья также должен выяснить в отношении обвиняемых вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения.

В отношении ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения данной меры пресечения либо ее отмены нет. Заявлений и ходатайств от участников процесса относительно изменения меры пресечения не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о подсудности уголовных дел, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подлежит передаче в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227, п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Смирнов