Дело № 2а-1424/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Губернатора Московской области о признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении информации по запросу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Губернатора Московской области о признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении информации по запросу, ссылаясь на то, что 27.05.2018 года она, ФИО1, обратилась на имя Губернатора Московской области ФИО2 с письмом о предоставлении информации, в котором просила предоставить ей информацию о том, сколько квадратных метров жилой площади получил город Королёв в период с 2000 года по настоящее время;сколько граждан, принятых научёт нуждающихся в жилых помещениях, получили жильё в период с 2000 года по настоящее время, а также просила разобраться каким образом ведутся списки граждан, принятых на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещения и сравнить данные списки за последние два года, т.к. она меняются ежеквартально.

Далее административный истец указывает, то 19.06.2018 года она, ФИО1, получила уведомление от Администрации Губернатора Московской области. 20.06.2018 года ею, ФИО1, получен ответ от Министерства строительного комплекса Московской области, в котором не содержится ответов на поставленные вопросы.

Административный истец просит суд: обязать Администрацию Губернатора Московской области предоставить ей, ФИО1 запрошенную информацию; взыскать административного ответчика расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп. (л.д. 3-6)

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил суд его удовлетворить, а также дополнительно взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере – 75000 руб. 00 коп..

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил суду письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении административного иска отказать. (л.д. 16-18).

Представитель административного истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя административного истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вобращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктом 33 постановления Губернатора Московской области от 23.11.2012 № 349-111 «Об Администрации Губернатора Московской области» к функциям Администрации Губернатора Московской области относится, в том числе, организация объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений граждан и организаций, адресованных Губернатору Московской области и в Правительство, и дает письменные ответы на них в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, направляет эти обращения на рассмотрение в исполнительные органы государственной власти Московской области, государственные органы Московской области и иные государственные органы, органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, проводит информационно-аналитическую работу с указанными обращениями.

Судом установлено, что 19.06.2018 года в системе электронного документооборота за № было зарегистрировано обращение ФИО1 на имя Губернатора Московской области ФИО2, в котором ФИО1 просила предоставить ей информацию о том, сколько квадратных метров жилой площади получил город Королёв в период с 2000 года по настоящее время;сколько граждан, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, получили жильё в период с 2000 года по настоящее время, а также просила разобраться каким образом ведутся списки граждан, принятых на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещения и сравнить данные списки за последние два года, т.к. она меняются ежеквартально.

19.06.2018 года Правительством Московской области обращение ФИО1 было перенаправлено в Министерство строительского комплекса Московской области, о чём заявителю было направлено уведомление.

20.06.2018 года ФИО1 на поданное ею письмо Министерством строительного комплекса Московской области за № был направлен ответ. В указанном ответе дано разъяснение, что информация о количестве жилых помещений, освободившихся от прав третьих лиц, жилых помещений, поступивших в муниципальный жилищный фонд, и предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете, также размещена на официальном сайте городского округа Королёв Московской области.

Сторона административного истца не оспаривает получение от административного ответчика уведомления о перенаправлении письма, а также получение ответа из Министерства строительного комплекса Московской области 21.06.2018 года.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что оказывал помощь административному истцу в подаче заявления в государственные органы с целью выяснения вопроса о предоставлении ФИО1 жилого помещения как лицу, принятому на учёт в качестве нуждающегося.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, чтона обращение административного истца в точном соответствии со сроком, установленным частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» уполномоченным на то органом был своевременно дан полный ответ по существу обращения, что подтверждается также датами отправления и получения ответа, указанными в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной "причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалам дела, административное исковое заявление датировано и подписано 13.03.2019 года, административный истец обжалует уведомление Администрации Губернатора Московской области от 19.06.2018 года. Срок на обжалование указанного уведомления истек 19.09.2018 года.

Представитель истца в судебном заседании причины пропуска срока объяснить не смог, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском, в силу чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований об обязании Администрацию Губернатора Московской области предоставить запрошенную информацию, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева