Дело № 1-77/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000170-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 22 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением определённых запретов и ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО2 ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Агаповскому району. ФИО2 разъяснены административные ограничения её прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО2 предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Согласно предписанию в отношении ФИО2, определен адрес пребывания: 

<

адрес>. Так ФИО2, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, с административными ограничениями, должным образом предупрежденная об уголовной ответственности, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора ФИО2, проживала по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию ФИО2 поддержала..

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна и его не оспаривает, настаивала на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что последняя детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, посредственную характеристику из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд, определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку УК РФ предусматривает возможность назначения лицу с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

Учитывая личность подсудимой ФИО2, которая представляет повышенную социальную опасность, поскольку склонна к совершению умышленных преступлений, о чём свидетельствует совершение умышленного преступления против правосудия при наличии непогашенных судимостей за аналогичные деяния по предыдущим приговорам суда, кроме того, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, подсудимая характеризуется посредственно. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь с назначением наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно назначение наказания в исправительной колонии общего режима будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 09 марта 2021 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии дела административного надзора, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь