Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата изъята> 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Древель Ю.Н.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата изъята>, в период времени с 16.00 ч. до 17.00 ч., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Stels 350», стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО2, 

<

дата изъята>, в период времени с 10.00 ч. до 12.00 ч., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с веранды дома похитил велосипед марки «Next», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Деяния ФИО2, по каждому эпизоду квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО2 и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по каждому эпизоду, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес изъят> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.