П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-64/2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой и административному наказанию не подвергавшейся, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут ФИО1, находясь на крыльце своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, один раз ударила кулаком в область левого глаза ФИО2, в результате чего гражданке ФИО2 была причинена физическая боль и образовалось « покраснение » кожи ( гиперемия ) - переполнение кровью кровеносных сосудов в месте удара, но незаконные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ для гражданки ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении и указанные выше - не оспаривала, суду заявила, что была вынуждена обороняться, в ответ на незаконные действия ФИО2, выразившиеся в нападении и причинении ей побоев.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, копией карты вызова скорой медицинской помощи, объяснениями: ФИО1, ФИО2, ФИО6. и ФИО5, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по делу не установлено.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в той части, что она себя виновной не считает, поскольку нанесла удар ФИО2 в ответ на ее незаконные действия по нанесению ей побоев, суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении, так как не подпадают по действие ст. 2.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ - Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Незаконные действия ФИО1 по нанесению побоев ФИО2 в данном случае носили ответный и равнозначный характер, ФИО1 могла избежать конфликта в сложившейся ситуации ( зайти в свое жилище, позвать мужа и т.д.), однако этого не сделала. В связи с этим ее действия не могут быть квалифицированы по ст. 2.7 КоАП РФ. 

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей на иждивении малолетних детей.

Таковыми обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признал и те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

На основании изложенного, ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, федеральный судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Тюменской области ( ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » № ), №, Банк получателя ГРКЦ ГУ России по Тюменской области. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления в законную силу постановления суда. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области. 

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « 

<

данные изъяты> ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.