копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сахипгараевой Р.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался в условиях неограниченной видимости по автомобильной дороге местного значения, соединяющей 

<

адрес> и 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где проявляя преступное легкомыслие, без учета дорожных и метеорологических условий – гололедицы на дорожном полотне, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения транспортного средства более 100 км/ч., тем самым грубо нарушил требования п.п.10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах – не более 60 км/ч. В пути следования, при движении по конструктивному повороту проезжей части влево, в результате неправильно избранной скорости движения, не справился с управлением автомобиля и выехал на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п.п.1.4. и 9.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, ФИО1 на расстоянии около 192,5 метров от 

<

адрес> совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, затем на расстоянии около 195,5 метров от 

<

адрес> совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении за автомобилем марки «

<

данные изъяты>» - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, чем нарушил требования п.п.1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых она в тот же день скончалась в автомобиле «Скорой помощи». Кроме того, пассажирам автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью.

Смерть ФИО2 последовала от тупой сочетанной травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа, перелом чешуи правой височной кости, с переходом на основание черепа, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние соответствующей основанию обоих лобных долей, у основания правой лобной доли, по наружной поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоподтеки области угла нижней челюсти справа, ссадины правой щечной области – 3, скуловой области справа, области наружного угла правого глаза, височной области справа (3), области мочки правой ушной раковины, рана височной области справа; множественные переломы ребер 5,6 по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого, по околопозвоночной линии переломы 5-7 ребер, на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии переломы 5-8 ребер, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа по лопаточной линии, кровоизлияние в верхней трети грудной клетки по средней линии, перелом остистых отростков 1,2 грудных позвонков, кровоизлияние в области внутреннего края левой лопатки, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга, соответственно уровню 2,3 грудных позвонков, кровоизлияние в области корней обоих легких по задней поверхности справа и слева, по задней поверхности средней и нижней доли правого легкого, грудной клетки справа; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти соответственно основанию 2-5 пальцев (4), в области межфалангового сустава средней и основной фаланги 2-го пальца правой кисти, задней поверхности нижней трети правого предплечья, внутренней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности в средней трети левой голени, нижней трети передней поверхности левой голени, тыльной поверхности левой стопы, область передней поверхности правого плечевого сустава. Данная тупая сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни в момент причинения, носит прижизненный характер и стоит в прямой причинной связи со смертью; образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования в пределах от нескольких до нескольких десятков секунд до момента наступления смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 причинена сочетанная травма в виде гематомы области коленного сустава, ушиба мягких тканей головы, перелома теменных костей, эпидуральной гематомы проекции теменных долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием мелких геморрагических контузионных очагов в правой теменной, височной, левой теменной долей. Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 причинена сочетанная травма грудной клетки: перелом 8-го ребра справа без смещения; перелом рукоятки грудины с незначительным смещением; перелом 1-2 ребер слева с незначительным смещением; правосторонний пневмоторакс; - закрытая травма таза: частичный разрыв левого крестцово-повздошного сочленения с переломом задних отделов крыла левой повздошной кости; перелом ветвей левой лонной кости без смещения; - закрытая травма позвоночника: переломы левого поперечного отростка 7-го поясничного позвонка; левого поперечного отростка 1-го грудного позвонка; - закрытая травма живота: двухэтапный разрыв селезенки; - ссадины правой кисти. Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, рентгенологические и КТ признаки не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что своими действиями нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 просили производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и жительства. Как показали потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ними, вред от преступления заглажен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке АО БДД «Азино», - вернуть по принадлежности ФИО3.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева