1-270/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 9 апреля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре судебного заседания фио., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, улица фио, дом 4, проживающего по адресу: адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 58 минут по 19 часов 59 минут, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе уборки обнаружил на скамейке ранее оставленную фиоС, женскую сумку фирмы «Lime», после чего, проследовал к мусорным бакам, находящимся в непосредственной близости, где осмотрел содержимое, обнаружив в указанной сумке денежные средства.

Далее, он (ФИО1), в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, 13 февраля 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из указанной женской сумки фирмы «Lime», принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 13 февраля 2025 года составляет (сумма равен 94,0458 рублей) сумма, после чего спрятал похищенные денежные средства в правый карман брюк, надетых на нем (ФИО1) тем самым похитив, и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина подсудимого установлена, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого четырех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимого неработающей супруги, а также матери и брата, страдающих заболеваниями, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.  

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить при деле,

- денежные средства в размере сумма – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.А. Авдотьина