93RS0023-01-2025-008273-10

Дело № 2-62/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующей судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к соответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит, впоследствии уточнив исковые требования, взыскать с последних в её пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ею соответчикам ФИО3, ФИО4 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3, была представлена в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую последние обязались вернуть в течение года. Последними ей были перечислены 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения долга. Однако оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени соответчиками ей возвращены не были.

Истец ФИО2 судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых указали, что исковые требования признают полностью, положения ст. 173 ГПК Российской Федерации им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска соответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска сделано соответчиками, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, действующим законодательством не предусмотрено взыскание с соответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, применению подлежит долевой порядок её взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 39, 45, 56, 59, 60, 67, 98, 173, 194-199, 209, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга