дело №1-60/2024 УИД 74RS0017-01-2023-007009-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 января 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

12.11.2023 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 4 

<

...>, обнаружил на кухонном столе, оставленную его знакомым Потерпевший №1 банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») №, открытую на имя последнего, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего Потерпевший №1 с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на банковском счете, при этом у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.02.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 12А, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, достоверно зная, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, 12.11.2023 около 11 часов 37 минут прошел в магазин «Теремок», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 3 линия, д. 3, где действуя умышленно из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 459 рублей, а именно:

- 12.11.2023 в 11 час 37 мин произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 299 рублей,

- 12.11.2023 в 11 час 38 мин произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 160 рублей.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, 12.11.2023 около 11 часов 47 минут прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> проспект имени Ю.А. Гагарина, д. 7, где действуя умышленно из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства, а именно:

- 12.11.2023 в 11 час 47 мин произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 1 847 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, 12.11.2023 около 13 часов 57 минут прошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 5а, стр. 2, где действуя умышленно из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства, а именно:

- 12.11.2023 в 13 час 57 мин произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 1 779 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, 12.11.2023 около 14 часов 00 минут прошел в магазин «Жигули», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 5а, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства, а именно:

- 12.11.2023 в 14 часов 00 минут произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 497 рублей.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, 12.11.2023 около 14 часов 07 минут прошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 5а, стр. 2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 149 рублей 97 копеек, а именно:

- 12.11.2023 в 14 часов 07 минут произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 989 рублей 97 копеек,

- 12.11.2023 в 14 часов 09 минут произвел оплату за приобретенные товары через терминал оплаты на сумму 160 рублей.

После чего, ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 оставил у себя дома но адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 4 

<

...>, а приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих единых умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений, совершил тайне хищение с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 5 733 рубля 93 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12.11.2023 в утреннее время он на кухонном столе в своей квартире обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую тот оставил и, поскольку Потерпевший №1 накануне вечером повредил принадлежащее ему имущество, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащими Потерпевший №1 Впоследующем в различных магазинах г. Златоуста он с помощью вышеуказанной банковской карты приобретал различные товары и продукты питания, которыми распорядился по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба потерпевшему на сумму 5733 рубля 93 копейки им не оспаривается (л.д. 63-68, 162-166).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил вышеуказанные показания.

В ходе проверки показаний на месте 30.11.2023 ФИО1 указал магазины «Теремок» по адресу: 

<

...> Ю.А. Гагарина, д. 3, «Магнит» по адресу: 

<

...> «Монетка» по адресу: 

<

...> «Жигули» по адресу: 

<

...> где он приобретал продукты питания, спиртные напитки, промышленные товары, расплачивался за которые банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 87-91).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что с 03.02.2022 у него в пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с имеющимся расчетным счетом №, полный номер банковской карты №. Данную карту он оформлял в городе Златоусте по адресу: пр. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, 12 а, договора в бумажном варианте у него не осталось. 11 ноября 2023 года в дневное время он ходил по магазинам покупал себе товары, после чего пришел домой, стал заниматься своими делами, в последующем в квартире своего знакомого ФИО1 они распивали совместно спиртное. 12 ноября 2023 года пользоваться своей банковской картой ФИО1 он не разрешал. Однако исходя из выписки ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО1 расплачивался его банковской картой ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным номером в магазинах «Теремок» на суммы 299 рублей и 160 рублей; «Магнит» на сумму 1847,98 рублей; «Монетка» на суммы 1 779,98 рублей, 989,97 рублей и 160 рублей; в магазине «Жигули» на сумму 497 рублей, сумма причиненного ему материального ущерба составляет 5 733 рубля 93 копейки, что для него является значительным материальным ущербом, так как его пенсия составляет 18 600 рублей, из которых 4 000 рублей он ежемесячно отдает за жилищно - коммунальные услуги, он платит за кредитную карту ежемесячно по 3 000 - 4000 рублей, чтобы ему ее не заблокировали. Если он что-то и сломал в квартире ФИО1, то сначала они бы обговорили сумму возмещения вреда, и только потом он бы расплатился бы за поврежденное им имущество наличными денежными средствами, которые бы лично снял с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 12-15, 18-22).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также и письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 по 12.11.2023 путем совершения покупок в различных магазинах, расположенных на территории города Златоуста Челябинской области, с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 похитило денежные средства в сумме 12 134 рубля 41 копейку, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8);

- протоколом выемки от 29.11.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

...> каб. 227 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра жилища от 29.11.2023, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 с его согласия была осмотрена квартира 

<

адрес> В квартире имеется следующая обстановка: слева направо: ванную комнату, в которой имеется ванна, стиральная машина марки «ГО», унитаз (в целом состоянии, без признаков сколов и трещин) с полосой налета в правой части унитаза, без ободка, на крышке бачка унитаза в левой части имеется скол, сливная кнопка вдавлена внутрь, краска на кнопке облезла. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 11.11.2023 сломал ему бачок от унитаза, а именно сломал крепления бачка к унитазу, после чего ФИО1 в магазине приобрел крепления, а именно болты с уплотняющими резинками за 200 рублей, после чего, он из подвала своего дома достал бачок от унитаза, который стоял до унитаза, который установлен в настоящее время и заменил, поставив на унитаз вместо бачка со сломанными креплениями. Далее после туалета идет кухня, в которой имеется кухонный гарнитур, стол, 3 стула, холодильник марки «Atlant», чайник, газовая плита «Darina», после кухни расположена спальная комната, в которой имеется диван, компьютерный стол, шкаф - вещевой, телевизор марки «Lg» (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 С лицевой стороны на верхней области карты имеется эмблема банка «Сбер», а также нанесен логотип банка в виде незаконченного круга с галочкой по середине. В нижней части с лицевой стороны карты обозначен индивидуальный номер «№», кроме того имеется обозначение срока действия карты «valid thru 12/26». С лицевой стороны слева имеется вмонтированный электронный чип (л.д.79-81);

- протоколом осмотра документов от 01.12.2023 согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 были осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты № за период времени с 10.11.2023 по 20.11.2023, приобщенной потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 24.11.2023. Выписка выполнена на двух листах формата А4, на которых черной краской напечатана информация о владельце кредитной Сберкарте №, которым является Потерпевший №1; кроме того, имеется информация по операциям по вышеуказанной банковской карте за период с 10.11.2023 по 20.11.2023, а именно:

Дата операции Время Категория Сумма в рублях Остаток средств

12.11.2023 12:09 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 160.00 89.31

12.11.2023 12:07 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 989,97 249,31

12.11.2023 12:00 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN ZHIGULI 497,00 1239,28

12.11.2023 11:57 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 1779,98 1736,28

11.11.2023 08:34 Супермаркеты Zlatoust SPUTNIK 287,00 3516,26

12.11.2023 09:47 Супермаркеты Magnit ММ DZHOFRI 1847,98 3803.26

12.11.2023 09:38 Супермаркеты Zlatoust EVO OPT Teremok 2 160,00 5651,24

12.11.2023 09:37 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN TEREMOK 299,00 5811,24

11.11.2023 21:22 Супермаркеты Zlatoust 40 GRADUSOV EDY 242,00 6110,24

11.11.2023 21:21 Супермаркеты Zlatoust 40 GRADUSOV EDY 357,00 6352.24

11.11.2023 20:00 Супермаркеты Zlatoust Magnit MM DUZEN 320,00 6709,24

11.11.2023 19:59 Супермаркеты Zlatoust Magnit MM DUZEN 1940,02 7029,24

11.11.2023 16:47 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 149.99 8969,26

11.11.2023 16:43 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 320,00 9119,25

11.11.2023 16:41 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN ZHIGULI 500,00 9439,25

11.11.2023 16:34 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN ZHIGULI 857.00 9939,25

11.11.2023 16:18 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 630,47 10796,25

11.1 1.2023 16:13 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN ZHIGULI 797,00 11426,72

11.11.2023 15:22 Супермаркеты Zlatoust GLAVPIVMARKET 471,00 12 223,72

10.11.2023 07:23 Супермаркеты G Zlatoust Tabak.da 360,00 12694,72

11.11.2023 09:35 Супермаркеты Zlatoust CM74037 448,00 13054,72

11.11.2023 09:24 Все для дома Zlatoust STROJMASTER 2 231,57 13502,72

10.11.2023 13:45 Супермаркеты Zlatoust С1174037 161,00 13734,29

10.11.2023 13:33 Внесение наличных Zlatoust ATM 60040068 Взнос наличных через ATM + 1000 13895,29

10.11.2023 08:50 Супермаркеты Zlatoust СН74037 132,00 12 895,29

10.11.2023 07:12 Супермаркеты Zlatoust СП 7403 7 98,00 13027,29

При осмотре вышеуказанной выписки подозреваемый ФИО1 показал, что операции по кредитной карте за 10.11.2023 и 11.11.2023 оплачивал исключительно лично Потерпевший №1, при этом операции по счету за 11.11.2023, начиная с периода времени с 16 час 13 мин Потерпевший №1 оплачивал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После чего подозреваемый ФИО1, указывая на следующие платежи

11.11.2023 21:22 Супермаркеты Zlatoust 40 GRADUSOVEDY 242,00 6110,24

11.11.2023 21:21 Супермаркеты Zlatoust 40 GRADUSOV EDY 357,00 6352,24

11.11.2023 20:00 Супермаркеты Zlatoust Magnit MM DUZEN 320,00 6709,24

11.11.2023 19:59 Супермаркеты Zlatoust Magnit MM DUZEN 1940,02 7029,24

пояснил, что данные платежи были совершены им, но с согласия владельца банковской карты - Потерпевший №1

Далее подозреваемый ФИО1 указывает на следующие платежи

Дата операции Время Категория Сумма в рублях Остаток средств

12.11.2023 12:09 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 160.00 89.31

12.11.2023 12:07 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 989,97 249.31

12.11.2023 12:00 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN ZH1GUL1 497,00 1239,28

12.11.2023 11:57 Супермаркеты Zlatoust MONETKA 1779,98 1736,28

12.11.2023 09:47 Супермаркеты Magnit MM DZHOFR1 1847,98 3803,26

12.11.2023 09:38 Супермаркеты Zlatoust EVO OPT Teremok 2 160,00 5651.24

12.11.2023 09:37 Супермаркеты Zlatoust MAGAZIN TEREMOK 299.00 5811,24

и поясняет, что данные платежи были совершены им без ведома Потерпевший №1, так как считал, что оплачивает свои покупки в счет возмещения сломанного Потерпевший №1 унитаза, принадлежащему ФИО1

- Выписка ПАО «Сбербанк» по сведениям о дебетовых и кредитных картах, имеющихся во владении у Потерпевший №1, выполненная на белом листе формата А4, на котором черной краской выполнен текст, согласно которой установлено, что во владении потерпевшего Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет 40№, дата открытия счета 03.02.2022.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на карточке, при помощи которой он оплачивал, товары в магазинах 12.11.2023 был вышеуказанный номер, а именно №.

- Выписка ПАО «Сбербанк» по сведениям о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, за период с 11.11.2023 по 12.11.2023, выполненная на белом листе формата А4. Согласно данной выписке установлены следующие движения денежных средств по вышеуказанной банковской карте за 12.11.2023:

Дата и время транзакции Категория Сумма операции в валюте карты Наименование торговой точки

12.11.2023 11:47 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -1847,98 Magnit ММ Dzhofri

12.11.2023 11:37 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -299.00 Magazin Teremok

12.11.2023 11:38 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -160,00 EVO OFT Teremok 2

12.11.2023 13:57 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -1779,98 MONETKA

12.11.2023 14:00 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -497,00 Magazin Zhiguli

12.11.2023 14:07 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -989,97 MONETKA

12.11.2023 14:09 Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка -160.00 MONETKA

Сравнивая данную выписку с выпиской по счету кредитной карты № за период времени с 10.11.2023 по 20.11.2023, приобщенной потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 24.11.2023 установлено, что в выписке по счету кредитной карты № за период времени с 10.11.2023 по 20.11.2023, приобщенной потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса потерпевшего от 24.11.2023 указано московское время, а в выписке ПАО «Сбербанк» по сведениям о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. имеющей расчетный счет №, за период с 11.11.2023 по 12.11.2023 указано местное время. При этом, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что по времени, когда он осуществлял покупки 12.11.2023 по времени правильно указано в выписке ПАО «Сбербанк» но сведениям о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет 40№, за период с 11.11.2023 по 12.11.2023, и верным следует считать именно данное время, а не то, которое он ошибочно указывал в протоколе допроса подозреваемого от 28.11.2023.

- Выписка ПАО «Сбербанк» по сведениям о владельце расчетного счета №, выполненной на белом листе формата А4, на котором черной краской выполнен текст. Согласно данной выписке следует, что владельцем расчетного счета ПАО «Сбербанк» № является Потерпевший №1, датой открытия счета является 03.02.2022, место открытия счета отделение ПАО «Сбербанк» 8597/0499 (л.д. 95-100);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2023, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 был осмотрен оптический DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения. Далее данный диск вставляется в оптический DVD - привод и при загрузке данного диска на нем установлено наличие трех папок с файлами под названиями: «40 градусов еды», «магнит 1-7». «монетка 1 - 5 а».

Далее при открытии папки под названием «40 градусов еды» установлено наличие двух файлов - видеозаписей под названиями «SVID_20231129_090302_1» и «SVID 20231129 090343 1».

При воспроизведении видеозаписи «SVID 20231129 090302 1», установлена продолжительность видеозаписи в 22 секунды. На видеозаписи отображено помещение кафе «40 градусов еды», далее видно, как мужчина, одетый в черную куртку, белую кепку и черный капюшон на голове, оплачивает покупку спиртосодержащего напитка при помощи черной банковской пластиковой карты. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи находится он и оплачивает он покупку при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему предоставил Потерпевший №1, и который разрешил ему 11.11.2023 на денежные средства, находящиеся на его (ФИО2) банковской карте ПАО «Сбербанк» купить спиртосодержащие напитки и закуску к ним. Кроме того, на видеозаписи в левом верхнем углу отображены дата, а точнее месяц и год (11.2023) и время (23 часа 21 минута). Подозреваемый ФИО1 при этом указал, что происходящие на видеозаписи события были 11.11.2023 в 23 часа 2.1 минуту.

При воспроизведении видеозаписи «SVID__20231129 090343 1», установлена продолжительность видеозаписи в 18 секунд. На видеозаписи отображено помещение кафе «40 градусов еды», далее видно, как мужчина, одетый в черную куртку, белую кепку и черный капюшон на голову, оплачивает покупку спиртосодержащего напитка при помощи черной банковской пластиковой карты. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи находится он и оплачивает он покупку при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему предоставил Потерпевший №1. и который разрешил ему 11.11.2023 на денежные средства, находящиеся на его (ФИО2) банковской карте ПАО «Сбербанк» купить спиртосодержащие напитки и закуску к ним. Кроме того, на видеозаписи в левом верхнем углу отображены дата, а точнее месяц и год (11.2023) и время (23 часа 22 минуты). Подозреваемый ФИО1 при этом указал, что происходящие на видеозаписи события были 11.11.2023 в 23 часа 22 минуту.

Далее при открытии папки под названием «Магнит 1-7» установлено наличие 4-х файлов под названиями: «20231125 181126», «20231125 181401», «20231125 181715», «20231125_181726».

При открытии файла «20231125 181126» открывается фотоизображение, где видно кассовую зону помещения магазина «Магнит» и стоящего возле данной кассовой зоны мужчину, одетого в черную куртку с белыми полосками, белую кепку и темные брюки. Подозреваемый ФИО1 показал, что на фото изображено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> где он 12.11.2023 в 11 часов 47 минут приобрел товары, расплатившись бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 без его ведома. При этом на фотоизображении в правом нижнем углу отображена дата 12.11.2023 и время 11:40:20. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что время на фото изображено с опозданием от фактического времени.

При открытии файла под названием «20231125 181401» воспроизводится видеозапись продолжительностью 01 минута 38 секунд. На видеозаписи видно кассовую зона помещения магазина «Магнит» и стоящего возле данной кассовой зоны мужчину, одетого в черную куртку с белыми полосками, белую кепку и темные брюки. Подозреваемый ФИО1 показал, что на видео изображено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> где он 12.11.2023 в 11 час 47 мин приобрел товары, расплатившись бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 без его ведома. При этом на видео в правом нижнем углу отображена дата 12.11.2023 и время с 11:42:53 до 11:44:31. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что время на видео изображено с опозданием от фактического времени.

При открытии файла под названием «20231125 181715» открывается видеозапись продолжительностью 01 секунда, на котором изображен мужчина, одетый в черную куртку с белыми полосами на плечах, белую кепку и темные брюки. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он, находящийся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> 12.11.2023.

При открытии файла под названием «20231125181726» открывается видеозапись продолжительностью 01 секунда, на котором изображен мужчина, одетый в черную куртку с белыми полосами на плечах, белую кепку и темные брюки. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он, находящийся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> 12.11.2023.

Далее при открытии папки под названием «монетка 1 -5а» установлено наличие шести файлов под названиями: «XVR_ch8_main_20231111181600_ 20231111181919», «XVR_ch8_main_20231111184000_20231111184219»,«XVR_ch8_main_20231111184500_2023 1111184919», «XVR_ch8_main_20231112140500_20231112141119».

При открытии файла под названием «XVR_ch8_main_20231111181600_20231111181919» открывается видеозапись продолжительностью 03 минуты 16 секунд. На видеозаписи видно кассовую зону магазина, где на 01 минуте 42 секунде к кассовой зоне подходит ФИО1 с товарами в руках, после чего к нему на 01 минуте 53 секунде подходит Потерпевший №1, где в последующем Потерпевший №1 осуществляет оплату товаров бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты, при этом в верхнем правом углу отображается дата 11.11.2023 и время 18 часов 18 минут. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из помещения магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи отображены он и Потерпевший №1, осуществляющие покупку товаров 11.11.2023 в 18 часов 18 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> при этом товары оплачивал лично Потерпевший №1

При открытии файла «XVR_сh8_main_20231111184000_20231111184219» открывается видеозапись продолжительностью 02 минуты 19 секунды, где отображена кассовая, зона магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> На видеозаписи изображено, как покупатели расплачиваются за продукты на кассовой зоне вышеуказанного магазина.

При открытии файла «XVR_ch8_main_20231111184500_20231111184919» открывается видеозапись продолжительностью 04 минуты 18 секунд, где отображена кассовая зона магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> На видеозаписи видно, как на 01 минуте 43 секунде к кассовой зоне подходит Потерпевший №1 и в последующем осуществляет покупку товара, расплатившись бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты черного цвета. При этом в правом верхнем углу отображается дата - 11.11.2023 и период времени с 18 часов 47 минут - 18 часов 5.1 минута.

При открытии файла «XVR_ch8_main_20231112140500_20231112141119» продолжительностью 06 минут 19 секунд, где отображена кассовая зона магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> На данной кассовой зоне находятся ФИО1 В правом верхнем углу отображается дата 12.11.2023 и время 14 часов 07 минут. На 02 минуте 23 секунде ФИО1 бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты оплачивает товар, после чего также на 04 минуте 14 секунде также бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты оплачивает товар, при этом в правом, верхнем углу отображается дата 12.11.2023 и время 14 часов 09 минут. После чего ФИО1 направляется в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Подозреваемый ФИО1 показал, что на видео отображена кассовая зона магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, а также, что 12.11.2023 в периоды времени 14 часов 07 минут и в 14 часов 09 минут он оплатил товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, без ведома Потерпевший №1 (л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2023 согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 были осмотрены товарные чеки и копии чеков:

- товарный чек №153468-383089 от 11.11.2023 от организации АО «Тандер» магазин «Магнит» выполненный на листе формата А4, скрепленный оттиском синей мастичной печати «АО «Тандер» №740676», на котором имеется информация о приобретенных товарах в магазине «Магнит» за 11.11.2023, а именно масло подсолнечное «Корона Изобилия» в количестве 1 шт. за. 119,99 рублей; стиральный порошок «Миф» в количестве 2 штук в общей сумме 179 рублей; мороженное «Свитлогорье» в количестве 2 штук в общей сумме 139 рублей; водка «Хлебная» за 289,99 рублей; холодец «Деревенский» за 139,99 рублей; йогурт «Чудо» в количестве двух штук в общей сумме 109,98 рублей; шпик «EAT MEAT» в сумме 149,99 рублей; ветчина «Черкизово» в сумме 159,99 рублей; пакет майка «Магнит» в сумме 7,99 рублей; груши «Вильямс» в сумме 38,18 рублей; чипсы «Lays» в сумме 129,99; зубная паста «Colgate» за 249,99 рублей: батон утренний за 33,99 рубля; чай «Принцесса Нури» в сумме 189,99 рублей. Общая сумма товарного чека составляет 1940 рублей 02 копейки.

- товарный чек №153352-383089 от 11.11.2023 от организации АО «Тандер» магазин «Магнит» выполненный на листе формата А4, скрепленный оттиском синей мастичной печати «АО «Тандер» №740676», на котором имеется информация о приобретенных товарах в магазине «Магнит» за 11.11.2023, а именно десерт «Ломтишка» в общей сумме 113,38 рублей, кофе «Nescafe» в общей сумме 29,98 рублей, сигареты «Винстон» в общей сумме 177 рублей. Общая сумма товарного чека составляет 320 рублей 00 копеек.

- выписка из программы АО «Тандер» магазина «Магнит», выполненная на листе формата А4, на которой имеется информация о покупке, выполненной 11.11.2023 в период времени 23 часа 22 минуты, согласно которой была приобретена водка «Русская валюта» 38%, 0,5 л. Сумма не указана.

- товарный чек №48967-366464 от 12.11.2023 от организации АО «Тандер» магазин «Магнит» выполненный на листе формата А4, на котором имеется информация о приобретенных товарах в магазине «Магнит» за 12.11.2023, а именно мороженное «Магнат» в общей сумме 247.98 рублей; сигареты «Кэмэл» в общей сумме 1600 рублей. Общая сумма товарного чека составляет 1847,98 рублей.

Подозреваемый ФИО1 показал, что вышеуказанные товарные чеки отражают покупки совершенные в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> Покупки, совершенные 11.11.2023 были осуществлены банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и с его разрешения, при этом 11.11.2023 Потерпевший №1 лично дал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также ФИО1 показал, что 12.11.2023 покупки в вышеуказанном магазине были совершены без ведома Потерпевший №1

- копия чека ООО «Элемент-Трейд» от 12.11.2023, на котором имеется информация о совершенных покупках 12.11.2023 в 14 часов 07 минут, а именно: кофе растворимый Якобс монарх за 429,99 рублей, кофе растворимый Якобс монарх за 429,99 рублей, ананасы консервированные Дэйли за 129,99 рублей. Итог 989.97 рублей. Подозреваемый ФИО1 показал, что данный чек отображает покупку совершенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> за 12.11.2023 в 14 часов 07 минут, где он расплатился за вышеуказанные продукты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 без его ведома.

- копия чека ООО «Элемент-Трейд» от 12.11.2023, на котором имеется информация о совершенных покупках 12.11.2023 в 14 часов 09 минут, а именно: сигареты «Кэмел Ориджинал» в сумме 160 рублей 00 копеек. Итог 160 рублей 00 копеек. Подозреваемый ФИО1 показал, что данный чек отображает покупку совершенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> за 12.11.2023 в 14 часов 09 минут, где он расплатился за вышеуказанные сигареты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 без его ведома.

- копия чека ООО «Элемент-Трейд» от 12.11.2023, на котором имеется информация о совершенных покупках 12.11.2023 в 13 часов 57 минут, а именно: мороженное эскимо «Российское» за 119,99 рублей, мороженное «Золотой стандарт» за 59,99 рублей, сигареты «Кэмел Компакт» в количестве 10 штук по 160 рублей за одну единицу. Итог 1*179,98 рублей. Подозреваемый ФИО1 показал, что данный чек отображает покупку совершенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> за 12.11.2023 в 13 часов 57 минут, где он расплатился за вышеуказанные продукты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 без его ведома. 

- копия чека ООО «Элемент-Трейд» от 11.11.2023. на котором имеется информация о совершенных покупках 11.11.2023 в. 18 часов 48 минут, а именно: водка Граф Дедоф 40% за 149.99 рублей. Итог 149,99 рублей. Подозреваемый ФИО1 показал, что данный чек отображает покупку совершенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>. 1 линия, д. 5а, стр. 2 за 11,11.2023 в 18 часов 48 минут, где покупку оплачивал лично Потерпевший №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк».

- копия чека ООО «Элемент-Трейд» от 11.11.2023, на котором имеется информация о совершенных покупках 11.11.2023 в 18 часов 43 минуты, а именно: сигареты Кэмел Ориджинал за 160 рублей в количестве двух штук. Итог 320 рублей. Подозреваемый ФИО1 показал, что данный чек отображает покупку совершенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> за 11.11.2023 в 18 часов 43 минуты, где покупку оплачивал лично Потерпевший №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк».

- копия чека ООО «Элемент-Трейд» от 11.11.2023, на котором имеется информация о совершенных покупках 11.11.2023 в 18 часов 18 минут, а именно: колбаса краковская Митколь за 199 рублей 99 копеек, ребрышки кончено-вареные за 280,49 рублей, семечки ФИО3 великан за 149,99 рублей. Итог 630.47 рублей. Подозреваемый ФИО1 показал, что данный чек отображает покупку совершенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> стр. 2 за 11.11.2023 в 18 часов 18 минут, где покупку оплачивал лично Потерпевший №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 133-136).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд учитывает, что сам ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, в судебном заседании не отрицал, что на кухне своей квартиры обнаружил банковскую карту, оставленную его знакомым Потерпевший №1, посредством которой оплатил ряд покупок, совершенных в магазинах «Магнит», «Монетка», «Теремок», «Жигули».

Каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается также и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что с принадлежащей ему банковской карты 12.11.2023 была произведена оплата покупок, которые он не совершал.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанного лица в исходе дела отсутствуют.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается изъятой видеозаписью с камер наблюдения магазинов «Магнит», «Монетка», на которых запечатлены противоправные действия ФИО1 по приобретению продуктов питания, за которые он расплачивался денежными средствами с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Точное количество похищенных денежных средств с банковского счёта судом устанавливается из показаний потерпевшего, а также из выписок по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему о произведенных покупках. 

Кроме того, размер причинённого потерпевшему ущерба не оспаривает и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд учитывает, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал тайно, поскольку при совершении хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, за его действиями непосредственно сам потерпевший не наблюдал, а продавцам магазинов, не было известно о том, что ФИО1 производит оплату приобретенных товаров похищенной банковской картой.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что денежные средства похищались путём безналичной оплаты приобретаемых товаров при помощи банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому 03.02.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 1 линия, д. 12А, на имя Потерпевший №1

При этом суд отмечает, что похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Исходя из материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, не имеющего кроме пенсии в размере 18 600 рублей иных доходов, несущего ежемесячно расходы на оплату коммунальных платежей в размере 4 000 рублей, на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания, учитывая также размер причиненного ему имущественного вреда, суд полагает, что нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину»

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 178, 180). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178, 180), участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.185), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: 

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние матери подсудимого, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из признательных показаний подсудимого в ходе следствия, его участия в проводимых следственных действиях, в том числе из объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 54-55), участие в проверке показаний на месте преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, учитывая, что свои признательные показания он дал сотрудникам полиции уже после его задержания, добровольно в отдел полиции он не являлся.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягких видов наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления, тогда как назначение иного вида наказания не будет отвечать вышеуказанным целям. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа. 

Кроме того, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписки по счету ПАО «Сбербанк», оптический DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазинов «Монетка», «Магнит», «40 градусов еды» за 11.11.2023 и 12.11.2023»; товарные чеки, выписку из программы АО «Тандер» магазина «Магнит», на которой имеется информация о покупке, выполненной 11.11.2023, копии чеков, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 31.01.2024.