К делу № 2-722/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000857-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО Сбербанк России о признании права на получение денежного вклада в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк России о признании права на получение денежного вклада в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что 15.01.2009 года в ст. Полтавской Красноармейского района умер её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АГ №.

02.06.2011 года в ст. Новомышастовской Красноармейского района умерла её бабушка (мать отца) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АГ №.

Истец является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО2. Иных наследников первой очереди, других наследников второй очереди, иных наследников по праву представления не имеется.

При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом, подарив ей жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, так как считала, что иного наследственного имущества не имеется.

В конце 2019 года ей стало известно, что 17.11.2010 между ОАО Сберегательный банк РФ и ФИО2 был заключён договор № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» на сумму 150 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 4,20 % годовых с неоднократной пролонгацией договора на новый срок. При жизни ФИО2 вклад востребован не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО ФИО3 направлено заявление о состоянии указанного вклада, однако, ответа не поступило.

Ни завещания, ни завещательного распоряжения на случай смерти на денежные средства во вкладе в банке ФИО2 не сделала, что препятствует их получению.

Просит признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2 право на получение банковского вклада и процентов в порядке и на условиях, определённых договором № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» в филиале Красноармейского ОСБ 5171 ст. Полтавской Красноармейского района, Краснодарского края.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении требований, их неявка не связана с ограничительными мерами по противодействию коронавирусной инфекции (COVID-19).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков, вынести решение на основании имеющихся в материалах дела документов.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из представленного свидетельства о рождении ФИО9 (ФИО4) М.Г. является дочерью ФИО1 и ФИО8. (лист дела 9)

ФИО1 согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края, умер 20.01.2009 года. (лист дела 6)

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, о чём отделом ЗАГС Красноармейского района Управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство. (лист дела 7) 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследованию подлежит имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти в неизменном виде. 

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО2 по договору дарения от 31.05.2011 года подарила ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права 23-АИ 779581 и АИ-23 779582.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счёт № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 165 489 рублей 69 копеек.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по смотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесённых гражданином во вклад или находящихся на любом другом счёте гражданина в банке, также путём совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьёй 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счёте гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

ФИО2 завещания либо завещательного распоряжения на случай смерти на денежные средства во вкладе в банке не сделала, что препятствует ФИО4 их получению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд полагает, что истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1110, 1112 ГК РФ, статьями 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение банковского вклада и процентов в порядке на условиях, определенных договором № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» в ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.