УИД 24RS0033-01-2020-000601-85 

№ 1-167/2020 (№ 11901040007000921)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Лесосибирск 28 мая 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Хреньковой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шильниковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-19.07.2010 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2010 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2011 Тайшетским городским судом Иркутской области на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день;

- 07.08.2012 Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2010 к лишению свободы на срок 3 года с ограничение свободы на срок 1 год, освобожден 10.12.2014 на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.11.2014 на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней;

- 17.11.2015 Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03.03.2016, постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 26.08.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- 24.11.2015 Енисейским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 14.04.2016, 06.05.2016, 26.08.2016) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 17.11.2015 к 4 годам лишения свободы;

- 22.03.2017 Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 17.11.2015 и 24.11.2015 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2019 на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.10.2019 с не отбытым сроком 3 месяца 21 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения такого насилия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

20 ноября 2019 года примерно в 17.00 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>. Вырвав с помощью топора крепления оконного блока на веранде, ФИО1 через проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «SUPRA STV-LC32ST1000W V1S07» с пультом дистанционного управления стоимостью 6300 рублей, ноутбук «Lenovo» G560 стоимостью 1000 рублей, плед стоимостью 500 рублей, всего имущества на сумму 7800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

28 ноября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на площадке второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, возник корыстный умысел на хищение имущества Потерпевший №2 Реализуя задуманное, применяя насилие опасное для жизни, ФИО1 толкнул стоящего на лестничной площадке Потерпевший №2 руками и нанес ему один удар кулаком в лицо, сбив с ног Потерпевший №2, одновременно высказывая требования передачи денежных средств и сопровождая свои действия в адрес потерпевшего угрозой убийством. Опасаясь дальнейшего применения насилия и реально воспринимая угрозу убийством, Потерпевший №2 передал ФИО1 200 рублей. Выяснив, что у Потерпевший №2 при себе находится банковская карта АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», на счету которой имеются денежные средства, ФИО1 рукой схватил Потерпевший №2 за капюшон куртки и против воли примерно в 15 часов 44 минуты привел Потерпевший №2 к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу 

<

адрес>, где потребовал от Потерпевший №2 снять через банкомат со счета 2000 рублей и передать ему. Сопровождая свои требования о передаче денежных средств применением к Потерпевший №2 насилия опасного для жизни, ФИО1 с 15 часов 53 минут по 16 часов 08 минут нанес Потерпевший №2 один удар ладонью по лицу, 2 удара рукой по голове сзади, 1 удар кулаком в грудь, 1 удар локтем в лицо и 1 удар локтем в голову. Подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО1 принудил Потерпевший №2 к выполнению операции по снятию денежных средств через банкомат со своего банковского счета, однако в силу причиненных травм и физической боли Потерпевший №2 не смог правильно выполнить операцию и снять денежные средства. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 выхватил из рук у Потерпевший №2 банковскую карту АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», не представляющую материальной ценности, смартфон Samsung Galaxy J1, модель SM-J120E, стоимостью 4800 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и с похищенным имуществом скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 5000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся линейным переломом правой теменной и височной кости с переходом на пирамиду, переломом костей носа, переломом заднелатеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой левой орбиты, межмышечной лица, ушибленной раной левой височной области, гематомой мягких тканей правой теменной области, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки лица, которые не причинили вред здоровью человека.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в совершении кражи и разбойного нападения признал полностью. Суду показал, что 20 ноября 2019 года проник в дом по 

<

адрес>, откуда похитил телевизор, ноутбук и плед. Похищенные вещи перенес к себе в квартиру. Через день, осознав содеянное, он позвонил сотруднику уголовного розыска Отдела МВД России по г. Лесосибирску и сообщил о совершении преступления, 25 ноября 2019 года сотрудники полиции его задержали по месту проживания, при этом он выдал сотрудникам полиции похищенное имущество. 

По факту разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 показал, что 28 ноября 2019 года, начиная с утра, он употреблял алкоголь. После 15 часов, находясь в состоянии сильного опьянения, на втором этаже по 

<

адрес>, он встретил ранее незнакомого Потерпевший №2, нанес ему удар по голове, затем повел Потерпевший №2 в помещение, где расположен банкомат. Около банкомата он нанес потерпевшему несколько ударов руками по голове и в область живота. Подробности событий 28 ноября 2019 года он не помнит, однако доверяет показаниям потерпевшего. В этот же день примерно через час-полтора он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, при этом принадлежащий потерпевшему телефон, который находился при нем, был изъят сотрудниками полиции. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании, в том числе в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты и обвинения, иными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу 

<

адрес>. 20 ноября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, вернувшись домой, она обнаружила, что окно на веранде выставлено, в зале отсутствует телевизор Supra с пультом дистанционного управления, ноутбук «Lenovo» G560 и плед. Ущерб в сумме 7 800 рублей является для нее значительным. (т. 1 л.д. 138-142)

Свидетель ФИО5 подтвердил, что 20 ноября 2019 года по телефону узнал от сожительницы Потерпевший №1 о хищении из дома ноутбука, телевизора и пледа. (т. 1 л.д. 159-161)

Обстоятельства хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждаются данными протокола осмотра ее жилища от 20 ноября 2019 года, расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно которому на момент осмотра установлено отсутствие в доме телевизора Supra «STV-LC32ST1000W V1S07» с пультом дистанционного управления, ноутбука «Lenovo» G560, пледа, с месте происшествия изъят гарантийный талон на похищенный телевизор, топор, след подошвенной части обуви. (т. 1 л.д.23-32) 

Как следует из протокола выемки от 05 декабря 2019 года, у обвиняемого ФИО1 изъята пара кроссовок. Согласно заключению эксперта № 876 след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу ФИО1 (т. 1 л.д. 75-78, 84-89) 

Похищенное имущество - телевизор Supra «STV-LC32ST1000W V1S07» с пультом дистанционного управления, ноутбук «Lenovo» G560, в ходе предварительного расследования обнаружены и изъяты 25 ноября 2019 года по месту проживания подсудимого по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д.104)

Топор, кроссовки ФИО1, след подошвенной обуви с места происшествия, а также предметы хищения - телевизор Supra с пультом дистанционного управления, ноутбук «Lenovo» в ходе предварительного расследования осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.33-36, 93-98, 126-132) 

Как следует из протокола проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 дал показания по обстоятельствам хищения, указал на окно веранды дома по адресу 

<

адрес>, через которое он 20 ноября 2019 года, отогнув крепления топором и вырвав окно руками, проник на веранду дома, с которой прошел внутрь дома в комнату, где похитил телевизор Supra с пультом дистанционного управления и ноутбук «Lenovo», плед. (т. 2 л.д.111-119) 

По результатам экспертных исследований установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: пледа 500 рублей, телевизора Supra с пультом дистанционного управления 6300 рублей, ноутбука «Lenovo» -1000 рублей.(т.1 л.д.109-111, 118-123) 

По факту разбойного нападения потерпевший Потерпевший №2 показал, что 28 ноября 2019 года примерно в 15 часов, прибыв по вызову для обслуживания больного ребенка, он вошел во второй подъезд дома по 

<

адрес>. Когда он поднимался по лестнице, увидел идущего навстречу ФИО1 ФИО1 толкнул его обеими руками в грудь и стал что-то требовать. Он попытался объяснить, что является врачом и прибыл по вызову к больному ребенку. Однако ФИО1 нанес ему кулаком удар в голову, от удара он упал на пол и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел стоящего рядом ФИО1, который требовал деньги, высказал угрозу убийством, которую он воспринял реально. Он передал ФИО1 200 рублей, сказал, что есть деньги на банковской карте. ФИО1 схватил его за капюшон куртки, повел к магазину «

<

данные изъяты>» в помещение банкомата. В магазине ФИО1 поставил его около банкомата и потребовал передать ему 2000 рублей. Он попытался снять деньги со счета, но у него не получилось, так как после примененного насилия у него по лицу текла кровь. ФИО1 требовал деньги и нанес ему кулаком несколько ударов в голову и в грудь. Затем ФИО1 забрал у него сотовый телефон и ушел, а ему оказали помощь работники магазина, вызвав скорую помощь и полицию. После избиения он находился на стационарном лечении. 

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, показания которых исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства нападения на Потерпевший №2 

Так, свидетель ФИО6 показал, что 28 ноября 2019 года около 15 часов он высадил Потерпевший №2 около дома по 

<

адрес>. При этом у Потерпевший №2 внешних повреждений не имелось, жалоб от Потерпевший №2 на состояние здоровья не поступало. (т. 2 л.д. 56-58)

Свидетель ФИО7 показала, что в 13 часов дня Потерпевший №2 выехал на служебной машине для обслуживания больных, со слов водителя ФИО6 ей известно, что он оставил Потерпевший №2 для обслуживания больного в районе 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 59-61)

Свидетель ФИО8 показала, что 28 ноября 2019 года в 16 часов 17 минут в скорую медицинскую помощь поступил вызов из магазина Южный об избиении мужчины. По прибытии на место она узнала в пострадавшем педиатра Потерпевший №2, который пояснил, что на него напал пьяный мужчина, избил его, требуя деньги, затем повел его к банкомату, где продолжил избивать и требовать снять деньги с банковской карты. При осмотре у Потерпевший №2 был выявлен ушиб головы, лица, гематома слева, рана височной области, перелом спинки носа, поэтому он был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Лесосибирская МБ». (т. 2 л.д. 62-64)

Свидетель ФИО9 показала, что 28 ноября 2019 года около 15-16 часов из помещения банкомата в магазине «

<

данные изъяты>» стали доноситься крики, мужской голос с требованием передать 2000 рублей. Заглянув в помещение, она увидела двух мужчин, один из которых был одет в салатовую шапку и синюю куртку, второй - в черную куртку. Через 5-10 минут из помещения банкомата вновь раздались звуки ударов. Затем мужчина в салатовой шапке зашел в магазин и потребовал, чтобы продавцы молчали. Через 3-5 минут она заглянула в помещение банкомата и увидела лежащего на полу мужчину в черной куртке, в котором она узнала Потерпевший №2 По приезду полиции один из сотрудников полиции показал ей фотографию мужчины, в котором она узнала нападавшего на Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 65-68)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что 28 ноября 2019 года около 15 часов 55 минут она услышала шум из помещения, где установлен банкомат. Пройдя в данное помещение, она увидела двух мужчин, один лежал на полу, второй мужчина стоял рядом и требовал снять деньги с карты, слышала звуки ударов. Мужчина более крупного телосложения был одет в синюю куртку, салатовую шапку, после нанесения ударов он прошел в помещение магазина и предупредил присутствующих, чтобы молчали о случившемся. (т. 2 л.д. 82-84)

Свидетель ФИО10 показала, что 28 ноября 2019 года около 16 часов услышала шум в помещении, где установлен банкомат, кто-то сообщил, что там происходит драка, поэтому продавцы вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Она видела, как из данного помещения вышел мужчина, одетый в синюю куртку и салатовую шапку и, проследовав через магазин, вышел на улицу. (т. 2 л.д. 85-88)

Свидетель ФИО11 показала, что 28 ноября 2019 года, находясь дома по адресу 

<

адрес>, ожидала прихода врача, при этом после 15 часов она слышала в подъезде какой-то шум. (т. 2 л.д. 77-79)

Свидетель ФИО12 показал, что прибыв на место происшествия в магазин «

<

данные изъяты>» он обнаружил потерпевшего Потерпевший №2, который сообщил, что его избил неизвестный мужчина и требовал деньги. Продавец магазина ФИО2 описала им нападавшего и узнала его в предъявленной ей фотографии ФИО1 (т. 2 л.д. 69-71)

Обстоятельства нападения на потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждаются:

- данными протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года – тамбура магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого подтверждено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д.181-184) 

-данными протокола осмотра от 28 ноября 2019 года второго подъезда 

<

адрес>, в ходе которого на площадке второго этажа около левой двери, а также на дверном полотне обнаружены пятна бурого цвета, с двери изъят след пальца руки. (т. 1 л.д.185-188)

Принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 сотовый телефон Samsung модель SM-J120Е с сим-картой МТС изъят 28 ноября 2019 года у ФИО1 в помещении Отдела МВД России по г. Лесосибирску, осмотрен в ходе предварительного расследования, признан вещественным доказательством и передан потерпевшему. (т. 1 л.д.204-206, 218-220) 

Как следует из заключения эксперта № 783/20, стоимость телефона Samsung модель SM-J120Е на день хищения составляет 4800 рублей. (т. 1 л.д.211-215)

Согласно протоколу выемки от 11 ноября 2019 года у специалиста ПАО «Сбербанк» изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, за 28 ноября 2019 года. (т. 1 л.д. 226-227) 

При осмотре данного диска от 04.02.2020 года с участием свидетеля ФИО13 установлено, что на видеозаписи имеется изображение около банкомата двух мужчин, один из которых одет в синюю куртку и салатовую шапку, второй мужчина одет в темную куртку и шапку -ушанку. Мужчина в синей куртке наносит мужчине в темной куртке несколько уд����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 подтвердила, что участвовала по приглашению сотрудников полиции при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк за 28.11.2019 года, установленных в помещении магазина Южный. На видеозаписи она увидела двух мужчин, одного из которых она по телосложению и лицу опознала как ФИО1 (т. 2 л.д. 52-55)

Обстоятельства совершенного деяния ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав, что 28 ноября 2019 года около 15 часов он напал на мужчину на площадке второго этажа во втором подъезде 

<

адрес>, нанес мужчине удар кулаком по лицу, после чего взял потерпевшего под руку и с применением силы повел в магазин «Южный». В помещении, где установлен банкомат, он требовал от потерпевшего снять с банковской карты деньги, нанес ему не менее 2 ударов кулаком в лицо и грудь, после чего забрал сотовый телефон (т. 2 л.д.111-119)