Дело № 2-782/2024

54RS0003-01-2024-008575-56

Поступило в суд 13.02.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Райнер А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Райнер А.Д. в порядке регресса 212 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363,00 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Фабиа, г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Райнер А.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2707 10, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2707 10, г/н № по договору ХХХ 0384044799 была застрахована в СПАО Ингосстрах. Владелец автомобиля Шкода Фабиа, г/н № обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО Ингосстрах. Согласно калькуляции стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 209 600 рублей. Поскольку ответственность водителя Райнер А.Д. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Райнер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>А, с участием транспортного средства Шкода Фабиа, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ОООО «Стомус Сибири» и транспортного средства ГАЗ 2707 10, г/н № под управлением Райнер А.В., принадлежащее на праве собственности ФИО2, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.41-42).Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2707 10, г/н №, застрахована по договору ХХХ 0384044799 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», договор заключен в отношении ФИО3 допущенного к управлению (л.д.10-11).

Собственник автомобиля Шкода Фабиа, г/н № обратившись в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра (л.д.63-67). По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 209 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Кроме того, истцом произведена оплата услуг эксперта и калькуляция ущерба ООО «Академия-Авто» в размере 2 500 рублей (платежное поручение на л.д.17, акт осмотра на л.д.23-24).

Таким образом, общая сумма убытков, понесенных истцом по страховому случаю составила 212 100 рублей (209600+2500). 

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 212 100 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363,00 рубля (л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Райнер А. В. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 212 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025. 

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко