УИД 48RS0001-01-2024-006636-18

Дело № 2-331/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени. В иске указано, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: 

<

адрес> за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 32 331 руб. 08 коп., пеню за несвоевременное внесение платы в сумме 44 780 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 513 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 44 Постановления № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчику, а ответчик обязался их принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 32 331 руб. 08 коп., однако ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по их оплате.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии и ГВС по состоянию на 22.06.2024 составляет 44 780 руб. 37 коп.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени в сумме 44780,37 руб. при сумме долга 32331,08 руб. являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем должны быть снижены до 5000 руб., что соответствует балансу интересов сторон. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 32 331 руб. 08 коп., пеню за несвоевременное внесение платы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2025 года.