Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 537 рублей 73 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 623 400 рублей, 109 137 рублей 73 копейки проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3873,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Предоставил должнику кредит в размере 623 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня следующего за днем выдачи кредита. Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10% годовых. В нарушении условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 732 537 рублей 73 копейки, из которых 623 400 рублей сумма основного долга, 109 137 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. Место нахождения ответчика неизвестно. 

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Колвина Е.В. в судебном заседании оставила удовлетворение требований на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № 

В силу п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в сумме 623 400 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых. 

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» полностью исполнило обязательства по договору, перечислив по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 623 400 рублей на погашение задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей в сумме 8408 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с условиями договора при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из расчета задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что заемщиком свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. 

Из расчета задолженности, составленного на основании указанных документов, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 732 537 рублей 73 копейки, из которых 623 400 рублей сумма основного долга, 109 137 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены. 

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита на указанных выше условиях; возражений по условиям данного договора суду не представил и в судебном порядке его не оспорил. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено. 

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 525 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 732 537 рублей 73 копейки, в том числе 623 400 рублей сумма основного долга, 109 137 рублей 73 копейки сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 525 рублей 38 копеек, всего взыскать 743 063 рубля (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: Блинкова О.В.