УИД 74RS0049-01-2023-003091-71

Дело № 1-522/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 22 декабря 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холкина Ю.В., действующего на основании удостоверения №1029 и ордера №113124 от 11 октября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкев зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 26 января 2011 года Советским районным судом г.Челябинска (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 12 апреля 2011 года, постановления Лабытнанского городского суда ЯНАО от 5 мая 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 25 сентября 2019 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области от 02 июля 2019 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года;

3) 22 октября 2019 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 06 ноября 2019 года, освобождённого по отбытии срока наказания 23 сентября 2022 года;

4) 27 марта 2023 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2023 года, освобождённого по отбытии срока наказания 26 июля 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года ФИО1, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 26 июля 2023 года освободился по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «СИЗО № 2» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, 28 июля 2023 года как поднадзорное лицо ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года административного надзора, будучи письменно предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 19 сентября 2023 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил свое место жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, и, умышленно, уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном месте. 12 октября 2023 года в дневное время, ФИО1 был установлен и задержан сотрудниками УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на железнодорожном вокзале г. Челябинска 

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой «...поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место свое жительства с целью уклонения от административного надзора в период с 19.09.2023 года до 12.10.2023 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Холкин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «пребывания или фактического нахождения», предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого, положительные характеристики от соседей подсудимого.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.57-58), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 26 января 2011 года.

При этом наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей от 25 сентября 2019 года, от 22 октября 2019 года не образует рецидив преступлений и не может быть признано в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку данные судимости повлекли установление в отношении ФИО1 административного надзора и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, в отношении которого он признается виновным.

Суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на то, что рецидив не принимается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в данном случае, его необходимо учитывать при применении правил назначения наказания.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: О.А. Кошак