Дело № 5-45/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 06 июня 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (

<

...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

№>, у дома 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 

<

дата> года о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

№>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

№> от 

<

дата> года, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России "Череповецкий", согласно которому 

<

дата> года около 13 часов 00 минут у дома 

<

данные изъяты> было остановлено транспортное средство "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 светопропускаемость переднего правого стекла транспортного средства составила менее 70%, а именно 3,2 %, замер произведен прибором "

<

данные изъяты>", поверка действительна до 

<

дата> года. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о приведении светопропускаемости бокового стекла в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления от 

<

дата> года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу 

<

дата> года,

- требованием от 

<

дата> года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 на основании ст. 13 ч. 1 ФЗ «О полиции» обязан в срок до 

<

дата> года привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с требованиями, и по истечению указанного срока прекратить совершение противоправных действий и не управлять транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Копию требования ФИО1 получил 

<

дата> года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, от 

<

дата> года о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся материалов дела установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 

<

дата> года, является законным и обоснованным. Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Титова О.А.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>