Дело №2-385/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., 

при секретаре Кокориной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Чайковскй-Ольховка-Уос-Кемуль 4 км., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA Spektra, гос.номер №. Согласно административного материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ-21140 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21140 застрахована в АО «СОГАЗ». Истцом выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 56 806 рублей 97 копеек. В силу ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение размере 6 806 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля.

Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Таким образом, регрессное требование страховой организации о взыскании выплаченной суммы в размере 56 806 рублей 97 копеек с причинителя вреда подлежит удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 1904 рубля подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение суммы выплаченного страхового возмещения 56 806 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля, всего 58 710 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья: