Дело № 1-15/2020 (1-356/2019)

УИД 36RS0004-01-2019-006633-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника, представившей ордер № 2275/4 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.11.2017 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов, 15.08.2018 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 7 000 рублей, которые перечислены взыскателю;

- 16.10.2018 осужден Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 30.08.2019 ФИО4 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2018г., назначено исполнять наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26.04.2019, примерно в 01 час 00 минут, ФИО4 совместно с ранее знакомым ему ФИО8. находились у 

<

...> в принадлежащем ФИО4 автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион. Далее, ФИО4 совместно с ФИО9., в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.09.2019 о назначении ему судебного штрафа за указанное преступление, приехали на указанном автомобиле к 

<

...> где обратили внимание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, который был припаркован во дворе вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, которая могла находиться в указанном автомобиле, для реализации которого он привлек ФИО10., вступив с ним в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, 25.04.2019 в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут ФИО4 и ФИО11., будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, совершили следующие действия: ФИО4 руками отогнул верхнюю часть крышки капота, после чего надавил на запирающий механизм, в результате чего капот открылся. После того, как капот указанного автомобиля был открыт, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО12. и своевременно скрыться с места преступления, а ФИО13 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, извлек из автомобиля аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей принадлежащую ФИО14. После этого ФИО15 в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.09.2019 о назначении ему судебного штрафа за указанное преступление, передал вышеуказанное похищенное имущество ФИО4, которое последний впоследствии сбыл неустановленному лицу за денежные средства в сумме 500 рублей.

28.11.2019 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющемуся в деле заявлению и телефонограммы, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Заявление о совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, относит также к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не женатого, детей не имеющего, общее состояние здоровья ФИО4, у которого не имеется хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников. Подсудимый не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

Помимо того, судом учитывается мнение потерпевшего ФИО6, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 777 от 08.05.2019 г.: 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 229-230).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23.05.2019 г. № 1263, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время… В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. (том 1 л.д. 235-238).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, однако, учитывая общественную опасность совершенных им противоправных действий и корыстный характер совершенного деяния, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ. 

Помимо того, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для применения к ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ суд для отбывания наказания осужденному определяет колонию - поселение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом социального и материального положения ФИО4, считает возможным осужденному не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

Применить положения ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2018 окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода задержания и содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Воронежа 16.10.2018 с учетом постановления Хохольского районного суда Воронежской области от 30.08.2019, то есть с 22.01.2018 по 24.01.2018 включительно и с 29.03.2018 по 27.10.2018 включительно, а также с 30.08.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1