Дело №2-1640/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с требованиями с учетом уточнений, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве собственности. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и бывший муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

Брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 01.07.2014.

Ответчик в настоящее время в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, не является членом семьи ФИО3 

Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Указала, что брак с ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила, что с 2011 ФИО4 в 

<

адрес> не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является. В настоящее время ФИО4 состоит в браке с другой женщиной.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме с учетом уточнений, пояснил правовое обоснование.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление с указанием, что не возражает против удовлетворения требований истца о выселении, явиться в судебное заседание не может в связи с полученной травмой, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель№1, свидетель№2 сообщили, что знают истца ФИО3, поскольку являются коллегами по работе, часто отдыхают вместе, бывали у нее гостях. Свидетелям известно, что ФИО3 проживает с двумя детьми, мужа никогда не видели, со слов самой ФИО3 они с ФИО4 разведены и вместе не проживают.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Науменковой Т.П. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит трехкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 89,9 кв.м. 

Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывший муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ответчиком по настоящему делу. Указанные обстоятельства подтверждаются финансовым лицевым счетом № от 15.05.2018, справкой от 14.05.2018, копией свидетельства о государственной регистрации права от 12.03.2013.

На основании копии договора дарения от 21.02.2013 ответчик ФИО4 подарил ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 01.07.2014.

Согласно представленным суду копии свидетельства о расторжении брака и пояснениям истца брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2011, с этого момента не ведется общее хозяйство. 

Таким образом, на основании представленных доказательств, пояснений участников процесса, судом установлено, что ответчик ФИО4 с 2011 в спорной квартире не проживает, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, из квартиры ответчик выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетели свидетель№1, свидетель№2 подтвердили, что ФИО4 с истцом ФИО3 разведены, вместе не проживает, совместное хозяйство не ведут, истец ФИО3 проживает в указанной квартире с детьми.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Ответчик ФИО4 представил в суд заявление, в соответствии с которым ответчик согласен с заявленными требованиями и не возражает против их удовлетворения.

Данные доводы ответчика ФИО4 судом фактически расцениваются как признание иска.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире не выразил, не несет расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрел, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика ФИО4 фактически, и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от 22.03.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов