Дело № 2-579/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Галичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 ФИО6, третьему лицу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию» об обращении взыскания на земельный участок должника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обосновании исковых требований указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 31.08.2015, возбужденное на основании решения 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.09.2010 года по делу № 2-1191/10 в отношении ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 244913.39 руб. в пользу АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы и установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Однако установлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства. В целях обеспечения исполнения судебного акта, в соответствии ст.278 ГПК РФ, ст.ст.64, 68,87 «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 31.08.2015, возбужденное на основании решения 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.09.2010 года по делу № 2-1191/10 в отношении ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 244913.39 руб. в пользу АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы (ФНС, ГИБДД, ФРС; ПФР), в кредитные организации и банки. Согласно полученным ответам установлено, что должник: ФИО2 не работает, никаких видов пенсий и доходов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. Также установлено отсутствие открытых счетов, зарегистрированных за должником, либо недостаточности денежных средств, и отсутствие зарегистрированных за должником автотранспортных средств. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что задолженность по исполнительному производству не погашена. Ответчик на протяжении длительного времени не исполнял решение суда.

Судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по решению суда.

Судом установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; на который может быть обращено взыскание. Указанный участок расположен на землях населенных пунктов и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не изъято из оборота, в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, не входит.

Суд, установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14.09.2010 года по делу № 2-1191/10, должником ФИО2 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; назначение объекта земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1464 кв. м; кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО10, в пределах суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья 

Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 г.

Судья 

Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.