Дело № 1-437/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., потерпевшей П.С.И., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> У.В.И., 

<

дата> года рождения, и У.А.И., 

<

дата> года рождения; 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 14 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к жилому дому № по 

<

адрес>, отжав топорищем створку металлопластикового окна, проник в указанное домовладение, принадлежащее его матери П.С.И., откуда из спальной комнаты тайно похитил ее имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Евро, согласно курсу Центрального банка РФ на 

<

дата> относительно рубля составлял 

<

данные изъяты> руб. 89 коп. за 1 Евро, на сумму 

<

данные изъяты>. 03 коп., планшетный компьютер «№: № стоимостью 

<

данные изъяты> руб., цифровой №» серийный №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., роутер «Билайн» № руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн абонентский помер 8№ стоимостью № руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив П.С.И. значительный ущерб на общую сумму рублей 

<

данные изъяты> руб. 03 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Адвокат Ефименко А.В. в суде поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.С.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении У.И.НБ. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступлений соответствует условиям применения указанного выше особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и находит предъявленное обвинение ФИО1 обоснованным, действия которого судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 138/

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 140/

- сведения НФ ГБУ«Наркологический диспансер» РО /л.д. 142/

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 143/

- копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 24.10.2012 /л.д. 144-147/

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.06.2015, копия чека-ордера

/л.д. 148-149, 150/

- копия свидетельства о заключении брака от 

<

дата> /л.д. 151/

- копия свидетельства о рождении У.А.И., 

<

дата> года рождения

/л.д. 152/

- копия свидетельства о рождении У.В.И., 

<

дата> года рождения

/л.д. 153/

- справка-характеристика ст. УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское»

/л.д. 155/

- сохранная расписка потерпевшей П.С.И. /л.д. 100/

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, судом установлено – признание вины и раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По характеристике ст.УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоят на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Ростовской области.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления У.И.НБ. без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должны регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- два закупочных акта от 

<

дата> (л.д. 91, 92), приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах дела;

- роутер «Билайн» 4G Wi Fi, фотоаппарат Nirkon CooLPIX S 3500», планшетный компьютер «Lenovo» imei №, переданные на хранение П.С.И. (л.д. 100), считать возвращенными по принадлежности;

- топорище, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 93-94), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров