Дело N 2-1021/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Салимовича к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомашины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1-С. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомашины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО1-С. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска. Оплата стоимости данного транспортного средства произведена в сумме 450000 рублей. ФИО1-С. обратился в РЭО МВД ЧР с заявлением о регистрации транспортного средства, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Таймырскому 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 неоднократно наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Однако в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО1-С., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты автомобиль находится во владении истца. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у ФИО1-С. на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1-С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо – представитель ОСП по Таймырскому 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а также установить запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий, с целью совершения в последующем действий по наложению ареста на данное имущество.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, в соответствии с которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества (пункт 2 статьи 223 ГК РФ), или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Таймырскому 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит 4 исполнительных производств в отношении должника ФИО2

В рамках данных исполнительных производств в отношении вышеуказанного должника постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Таймырскому 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№ – ИП) были объявлены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО4, а именно: автомобиля MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № №, двигатель №. По регистрационным данным от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является ФИО2 

В подтверждение факта приобретения права собственности на спорный автомобиль ФИО1-С. представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 продал автомобиль MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № №, двигатель №, ФИО1-С.

Названный договор никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1-С. и ФИО4, ими исполнен; доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Следовательно, на основании положений статьи 223 ГК РФ покупатель ФИО1-С. приобрел право собственности на данный автомобиль.

В частности, как следует из искового заявления, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1-С. и ФИО4 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день ФИО1-С. передал ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей и получил от него спорный автомобиль, регистрационное свидетельство на автомобиль, паспорт транспортного средства, подлинники которых суду были представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента заключения договора купли-продажи ФИО1-С. реализовывал полномочия собственника транспортного средства.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1-С. и ФИО4 как сторонами по договору купли-продажи спорного транспортного средства обязательства исполнены в полном объеме и в соответствии с положениями п.1 ст.454, ст.456, п.1 ст.223, п.1 ст.458 ГК РФ. При таком положении право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, наступили.

Таким образом, на основании изложенного и положений п.2 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу, что в результате сделки купли-продажи право собственности на автомобиль MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № №, двигатель №, цвет черный, перешло к истцу, являющемуся добросовестным приобретателем.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Слободской» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В судебном заседании установлено, что, получив право собственности на автомобиль, ФИО1-С. в установленный 10-дневный срок в орган ГИБДД заявление об изменении регистрационных данных на транспортное средство не подал.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на транспортные средства с их государственной регистрацией. Требования пункта 3 вышеназванного постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии и постановке на учет транспортных средств связаны с учетом транспортных средств, а не с регистрацией права собственности на них.

Препятствий и ограничений к заключению рассматриваемого договора купли-продажи на дату его заключения не имелось. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

По смыслу ст.446 ГПК РФ и на основании ст. ст. 79, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительному документу может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль находится в собственности не должника ФИО2, а истца ФИО1-С., который приобрел право собственности на автомобиль в результате реальной сделки, установление в отношении данного имущества запретов на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, препятствует осуществлению ФИО1-С. права собственности на него.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не является стороной сводного исполнительного производства, в рамках которого объявлены запреты на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, суд находит требования ФИО1-С. о признании права собственности на автомобиль MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № №, двигатель №, цвет черный, ПТС серия 

<

адрес> и снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-Салимовича удовлетворить.

Признать за ФИО1-Салимовичем право собственности на транспортное средство – автомобиль MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № №, двигатель №, цвет черный, ПТС серия 

<

адрес>.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства – автомобиля MERSEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № №, двигатель №, цвет черный, ПТС серия 

<

адрес>, объявленных в отношении данного транспортного средства по исполнительным производствам, где должником является не ФИО1-Салимович, в том числе установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Таймырскому 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№ – ИП).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.Л. Дадаев 

Копия верна:

Судья С.Л. Дадаев