Дело № 2-489/2021

УИН 42RS0005-01-2020-007495-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «02» марта 2021 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам младшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

Установил:

СПИ МОСП по ОВИП младший лейтенант внутренней службы ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Требования мотивирует тем, что на основании исполнительного документа ФС№ выданного Заводским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО3 в размере 500000 руб. возбуждено исполнительное производство №. и исполнительного документа № выданного Заводским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО3 в размере 103500 руб. возбуждено исполнительное производство №. На основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительном производстве. В добровольный срок задолженность не погашена, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно, ответа из Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Долг на сегодняшний день в полном объеме не погашен. Сумма основного долга на сегодняшний день составляет 370460,34 руб., исполнительский сбор 42245 руб.

Просит обратить взыскание на имущество должника, ФИО2:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец СПИ МОСП по ОВИП младший лейтенант внутренней службы ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.4 ст.69 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что исполнительный лист № выданного Заводским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО3 в размере 500 000 руб. возбуждено исполнительное производство № так же на основании исполнительного документа № выданного Заводским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО3 в размере 103 500 руб. возбуждено исполнительное производство №. На основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительном производстве. В добровольный срок задолженность не погашена, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно, ответа из Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В данном случае у должника отсутствует возможность исполнить требования судебного приказа путем обращения взыскания на денежные средства. Задолженность, взысканная в пользу истца до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебного акта, требования истца об обращении взыскания на имущество являются обоснованными. Обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет производиться судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам младшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 

<

данные изъяты> :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 09.03.2021

Копия верна: