Дело № 2 – 1890 / 19 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ЛОТОС» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСТРОЙ», ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО Торговая компания «ЛОТОС», обратился в суд с иском к ответчикам, ООО КОМТЕХСТРОЙ» и ФИО1, о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 239 667 рублей 01 копейка, указав, что (дата) между ООО ТК «Лотос» и ООО «Комтехстрой» заключен договор поставки №...(СНВ). В соответствии с указанным договором, ООО ТК «Лотос» принимало на себя обязательства поставить ответчику (ООО «Комтехстрой») товар, а ООО «Комтехстрой» принимало на себя обязательство принимать и оплачивать товар. В соответствии с вышеуказанным договором, ООО ТК «Лотос» в период с (дата) по (дата) отгрузило товар на общую сумму 1 109 007 рублей 15 копеек, в том числе НДС. На (дата) у ответчика (ООО «Комтехстрой») уже существовала задолженность в сумме 1 057 913 рублей 19 копеек. Ответчиком в течение 2016-2018 годов была оплачена сумма 1 760 913 рублей 19 копеек и произведены работы для ООО ТК «Лотос» на сумму 221 880 рублей, в том числе НДС, оплата которых зачтена в счет задолженности по договору поставки. Итого на (дата) сформировалась задолженность ООО «Комтехстрой» в сумме 114 127 рублей 15 копеек, в том числе НДС. В соответствии с п.4.3 договора №...(СНВ), за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрены пени 0,5% в день от суммы задолженности. За период с (дата) по (дата) (220 дней) пени, начисленные на сумму задолженности, составили 125 539 рублей 86 копеек. (дата) между ООО ТК «Лотос» и директором ООО «Комтехстрой» ФИО1 заключен договор поручительства №.../П/1. В соответствии с указанным договором, ФИО1 принято поручительство за ООО «Комтехстрой» по выполнению обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором №.../СНВ от (дата). (дата) в адрес ООО «Комтехстрой» направлена претензия, оставленная без внимания. (дата) в адрес ФИО1 направлена претензия, оставленная без внимания. Просит взыскать солидарно с ООО «Комтехстрой» №..., место нахождения: 

<

АДРЕС>) и с ФИО1 (место жительства: 

<

АДРЕС>) сумму задолженности за поставленные товары 114 127 рублей 15 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 125 539 рублей 86 копеек и государственную пошлину.

Представитель истца, ООО Торговая компания «ЛОТОС», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения (л. д. ). 

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному истцом в исковом заявлении: 

<

АДРЕС> (по данному адресу ФИО1 зарегистрирован по месту жительства), судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить корреспонденцию доставлялись ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)). В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика, ООО «Комтехстрой», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

АДРЕС>. 2) (по данному адресу ответчик зарегистрирован как юридическое лицо) судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить корреспонденцию доставлялись ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)). В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Уведомления почты ответчики игнорировали, то есть отказались в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещены о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчиков в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения извещения, считает их надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Комтехстрой» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН №..., ИНН №... по состоянию на (дата) (л. д. ).

(дата) между ООО Торговая компания «ЛОТОС» (поставщик) и ООО «Комтехстрой» (покупатель) заключен договор поставки №... (СНВ).

Согласно п.1.1.договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель получить и оплатить товар. 

Согласно п.3.4., Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента поставки (дата товарной накладной) (л. д. 7 - 8).

В соответствии с вышеуказанным договором, ООО ТК «Лотос» в период с (дата) по (дата) отгрузило товар на общую сумму 1 109 007 рублей 15 копеек, в том числе НДС. 

На (дата) у ответчика (ООО «Комтехстрой») уже существовала задолженность в сумме 1 057 913 рублей 19 копеек. Ответчиком в течение 2016-2018 годов была оплачена сумма 1 760 913 рублей 19 копеек и произведены работы для ООО ТК «Лотос» на сумму 221 880 рублей, в том числе НДС, оплата которых зачтена истцом в счет задолженности по договору поставки. 

Итого на (дата) сформировалась задолженность ООО «Комтехстрой» в сумме 114 127 рублей 15 копеек, в том числе НДС. В соответствии с п.4.3 договора №...(СНВ), за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрены пени 0,5% в день от суммы задолженности. 

За период с (дата) по (дата) (220 дней) пени, начисленные на сумму задолженности, составили 125 539 рублей 86 копеек. 

(дата) между ООО ТК «Лотос» (поставщик) и директором ООО «Комтехстрой», ФИО1 (поручитель), заключен договор поручительства №.../П/1 к договору поставки №.../СНВ от (дата) (л. д. 9 - 10).

Согласно п.1.1. данного договора, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Комтехстрой» (далее - «Покупатель») всех своих обязательств по договору поставки №... СНВ от «01» января 2016 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем (далее - «договор поставки»).

Согласно п.2.1., Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения-Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций/, предусмотренных договором поставки Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На момент подписания настоящего договора основные условия договора поставки, с которыми в обязательном порядке ознакомлен Поручитель:

- оплата товара производится не позднее 14 дней с момента поставки товара Покупателю (дата товарной накладной либо иного передаточного документа). Отсрочка платежа предоставляется на партии товара стоимостью менее 500 000 рублей, в т.ч. НДС и при суммарном размере задолженности Покупателя за ранее поставленные партии товара менее 500 000 рублей, в т.ч. НДС;

- при просрочке оплаты предусмотрена ответственность в форме пени 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поручительство распространяется на обязательства, возникшие с момента заключения договора №.../СНВ от (дата), и на весь срок его действия, в том числе в случае внесения в указанный договор изменений и дополнений.

Согласно п.2.2., Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются;

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3., Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком. В случае если поручитель выполняет функции исполнительного органа Покупателя. Поставщик освобождается от обязанности уведомлять Поручителя о нарушениях договорных обязательств Покупателя. 

Согласно п. 2.4., В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик имеет право предъявить требование либо Покупателю, либо Поручителю, либо обоим одновременно.

П.2.5 договора предусмотрено, что в случае если Поручитель оплатит все задолженности Покупателя перед Поставщиком по договору поставки, к нему переходят права Поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований.

П.2.6: В течение трех дней после исполнения Поручителем обязательств Покупателя Поставщик обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требования Поставщика к Покупателю, и передать права, обеспечивающие это требование.

П.2.7.: Поручитель обязан ответить на требование Поставщика; или оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения требования. В случае если требование Поставщика направлено Поручителю, а последний отказывается или уклоняется его получать от органов почты, датой получения требования Поручителем считается дата поступления почтового отправления, содержащего требования, в почтовое отделение Поручителя Исполнение обязанностей по настоящему пункту является соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

(дата) истцом в адрес ООО «Комтехстрой» направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 38). Однако, сумма долга ООО «Комтехстрой» в установленный срок не оплачена. 

(дата) истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 40). Однако, сумма долга ФИО1 в установленный срок не оплачена. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями на основании ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. 

На основании договора поручительства ФИО1 дал согласие нести солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «КОМТЕХСТРОЙ», вытекающим из Договора поставки, следовательно, он должен нести ответственность перед истцом наравне с ООО «КОМТЕХСТРОЙ».

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из представленных истцом расчетов, что также подтверждается копиями платежных поручений, актами сверки, задолженность ответчиков по договору поставки составляет 114 127 рублей 15 копеек. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.3 договора №...(СНВ), за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрены пени 0,5% в день от суммы задолженности. 

За период с (дата) по (дата) (220 дней) пени, начисленные на сумму задолженности, составили 125 539 рублей 86 копеек.

Расчет суммы пени за задержку сроков оплаты по Договору поставки №... (СНВ) от (дата) в сумме 125 539 рублей 86 копеек истцом представлен (л. д. ), судом проверен. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется. Каких – либо возражений относительно размера пени ответчиками не представлено, пени рассчитаны на момент подачи иска в суд, сумма основного дога по договору поставки до настоящего времени не погашена, таким образом, сумма пени предъявлена ко взысканию обоснованно и подлежит взысканию

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ООО Торговая компания «ЛОТОС» следует удовлетворить в полном объеме. 

Как установлено судом, долг ответчиком ООО «КОМТЕХСТРОЙ» не погашен до настоящего времени, следовательно, обязательство, обеспеченное поручительством, не прекращено. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «КОМТЕХСТРОЙ», ФИО1, солидарно, в пользу ООО Торговая компания «ЛОТОС» сумму задолженности по договору поставки в размере 114 127 рублей 15 копеек, сумму пени в размере 125 539 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ЛОТОС» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСТРОЙ», ФИО1, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ЛОТОС» сумму задолженности по договору поставки в размере 114 127 рублей 15 копеек, сумму пени в размере 125 539 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 67 копеек, всего в общей сумме 245 263 (двести сорок пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова 

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

судья Е.П. Шумайлова Е.П. Шумайлова