Дело № 2-825/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-001382-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 24 июня 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Андрущенко В.В., Клюенкова И.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Андрущенко Е.Г. о взыскании задолженности по долгам, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и Андрущенко Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 52000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых. Кроме того, между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 8500 руб. с процентной ставкой 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Андрущенко Е.Г. умерла. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. На дату смерти заёмщика образовалась задолженность по двум кредитным договорам в размере 50240,19 руб., которая на день подачи искового заявления в суд не погашена. Просили взыскать в свою пользу с наследников Андрущенко Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 25837,87 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 404,91 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 22504,31 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 404,91 руб., сумму комиссии банка в размере 1240 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707,21 руб.

При подготовке к судебному разбирательству, судом были установлены и привлечены к участию в деле наследники Андрущенко Е.Г.: сын Андрущенко В.В. и дочь Клюенкова И.А.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца по доверенности Разумов А.С. предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчики Андрущенко В.В. и Клюенкова И.А. суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания. 

Суд счёл возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Андрущенко Е.Г. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставил Андрущенко Е.Г. кредит в размере 52000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых, окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; размер аннуитетного платежа составил 1985 руб. ежемесячно до 17 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи, кроме последнего платежа, размер которого составляет 2 008,37 рублей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% за ненадлежащее исполнение условий договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Андрущенко Е.Г. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с которыми Банк предоставил Андрущенко Е.Г. лимит кредитования в размере 8 500 руб. с процентной ставкой 30 % годовых; размер обязательного платежа состоял из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифам банка; оплата производится ежемесячно в течение платёжного периода с 2 по 25 календарное число месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% за ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Андрущенко Е.Г. умерла.

Согласно предоставленному расчёту задолженности по кредиту общая задолженность Андрущенко Е.Г. перед банком составляет 50240,19 руб.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Андрущенко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства после её смерти к нотариусу обратился сын Андрущенко В.В. и дочь Клюенкова И.А.; иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Доказательств исполнения обязательств по заключённым индивидуальным условиям договора потребительского кредита № и индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, суду не представлено.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность Андрущенко Е.Г. по кредитному договору № составляет 26 242,78 руб., в том числе: 25 837,87 руб. – задолженность по основному долгу; 404,91 руб. –задолженность по оплате процентов; задолженность Андрущенко Е.Г. по кредитному договору № составляет 23 997,41 руб., в том числе: 22 504,31 руб. – задолженность по основному долгу; 404,91 руб. –задолженность по оплате процентов; 1240,00 руб. – комиссия Банка.

Суд соглашается с расчётами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключённых кредитных договоров.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объёме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,21 руб. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 322 ГК РФ, п. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26242 (двадцать шесть тысяч двести сорок два) руб. 78 коп., задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23997 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 853 (восемьсот пятьдесят три) руб. 61 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 01.07.2021.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев