Дело № 2-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 29 мая 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный ФИО2» в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Н.И. (далее Заёмщик) заключено соглашение №. Согласно условиям Соглашения, ФИО2 обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 500000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 17,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2 свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1 ст.819, п.1 ст.814 ГК РФ, условий соглашения Заёмщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. Требованием ФИО2 о погашении задолженности ФИО2 предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным обстоятельство, ФИО2 обратился к Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Ответчика. 

До настоящего времени требование ФИО2 о погашении задолженности по кредиту ФИО2 не исполнено. 

Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402334 рублей 28 копеек, из которых: 258333 руб.43 коп. – задолженность по основному долгу; 91666 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 40804 руб.70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8227 руб.61 коп. – пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 3301 руб.91 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

При подаче искового заявления истцом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением федерального судьи Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Новоалександровка, 

<

адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 402334 (четыреста две тысячи триста тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Представитель истца – Представитель Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный ФИО2» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 Н.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления судебная повестка, направленная ему по адресу регистрации (проживания) была возвращена в связи с истечением срока ее хранения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его присутствия. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 165.1 ГК РФ определяет порядок направления юридически значимых сообщений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В частности, ст.165.1 ГК РФ (с учетом толкования Пленумом Верховного Суда РФ, изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25) предусматривает следующие важные для гражданского процесса положения:

юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю;

юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом;

гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеперечисленным адресам, а также отсутствия по указанным адресам своего представителя;

адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме;

бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение;

юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения;

риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный ФИО2» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Н.И. заключено соглашение № на сумму 500000 рублей под 17,75 % годовых, срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО2 свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Данный договор (Соглашение) соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил ФИО2, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ФИО2).

В судебном заседании также установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Соглашения и графика платежей, ответчик ФИО2 Н.И. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 402334 рублей 28 копеек. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7, 4.7.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ФИО2 вправе в одностороннем порядке требовать от ФИО2 досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если ФИО2 не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

П.6.1 правил установлено, что кредитор вправе требовать от ФИО2 неустойку в случае, если ФИО2 не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а ФИО2 обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном данной статьей правил. 

В силу п. 4.8 в случае предъявления ФИО2 требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, ФИО2 обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО3 перед ФИО2 составляет 402334 рублей 28 копеек, из которых: 258333 руб.43 коп. – задолженность по основному долгу; 91666 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 40804 руб.70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8227 руб.61 коп. – пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 3301 руб.91 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.И. направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности. ФИО2 Н.И. предоставлен месячный срок для возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако в установленный срок указанные требования ФИО2 не были исполнены, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 Н.И. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании заявления ФИО2 Н.И. об отмене судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 Н.И. в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный ФИО2» в лице Тамбовского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402334 рублей 28 копеек: из которых 258333 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 91666 рублей 63 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 40804 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8227 рублей 61 копейку пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3301 рублей 91 копейку пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 7223 рубля 34 копейки (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Новоалександровка, 

<

адрес>, в пределах суммы исковых требований - сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402334 рублей 28 копеек: из которых 258333,43 руб. –задолженность по основному долгу, 91666,63 руб., -задолженность по просроченному основному долгу, 40804,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8227,61 пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, 3301, 91 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7223 рубля 34 копейки, а всего 409557 (четыреста девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Новоалександровка, 

<

адрес>, в пределах суммы исковых требований - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: 03 июня 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова