Дело №2-3545/2020

УИД 16RS0049-01-2020-001342-27 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Спутник» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Спутник» об истребовании документов.

В обоснование требований указано, что является собственником гаражного бокса №--, а также членом ГСК «Спутник» с 2007 года, расположенного по адресу: ... ... --.--.---- г. истцом ответчику было направлено письмо с уведомлением о том, чтобы ГСК «Спутник» предоставил ему следующие документы: протоколы общих собраний, на которых принято решение об увеличении членских взносов за 2010-2018 годы и список членов ГСК, присутствующих на собраниях; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе, бюллетени голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива; смету по установке электрощита; трудовые договоры с охраной ГСК и другими работниками; смету доходов и расходов деятельности ГСК «Спутник» за период 2010-2018 годы; полный список членов ГСК, утвержденный администрацией района и точное количество членов ГСК в настоящее время; список членов ревизионной комиссии, акты проверок ревизионной комиссией деятельности ГСК «Спутник». Однако ответа на заявление истца не последовало.

На основании изложенного, истец просит обязать ГСК «Спутник» предоставить запрашиваемые документы: протоколы общих собраний, на которых принято решение об увеличении членских взносов за 2010-2018 годы и список членов ГСК, присутствующих на собраниях; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе, бюллетени голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива; смету по установке электрощита; трудовые договоры с охраной ГСК и другими работниками; смету доходов и расходов деятельности ГСК «Спутник» за период 2010-2018 годы; полный список членов ГСК, утвержденный администрацией района и точное количество членов ГСК в настоящее время; список членов ревизионной комиссии, акты проверок ревизионной комиссией деятельности ГСК «Спутник».

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил, что просит обязать ГСК предоставить на ознакомление заключенные кооперативом договоры (трудовые, гражданско-правовые).

Представитель ответчика требования считает необоснованными, в иске просит отказать. В обоснование указал, что истец не является членом ГСК, кроме того до обращения в суд с заявлением о предоставлении ему на ознакомление документов не обращался. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 13 Закона "О кооперации", члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж 37, находящийся на территории ГСК «Спутник», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Согласно материалам дела, --.--.---- г. истец в адрес ГСК «Спутник» направил заявление с просьбой предоставить ему для ознакомления вышеуказанные документы. Согласно отчету об отслеживании отправления, указанное заявление получено ответчиком --.--.---- г. (л.д. 66).

Как следует из представленного представителем ответчика конверта, --.--.---- г. ГСК направило ФИО1 ответ на обращение, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 67). Судом распечатан указанный конверт, из содержания ответа, направленного на обращение ФИО1, следует, что в ответ на обращение ФИО1 председателем ГСК указано о необходимости оплатить задолженность по членским взносам.

Таким образом, документы истцу для ознакомления не представлены, доказательств обратного суду не представлено. 

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие факт его обращения к председателю ГСК «Спутник» с письменным заявлением о предоставлении истребуемых документов. Доказательств в подтверждение того, что документы были представлены на ознакомление, материалы дела не содержат. Не представлены указанные документы на ознакомление и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Доводы стороны ответчика, согласно которым истец членом ГСК не является, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку гараж, принадлежащий истцу на праве собственности, находится в пределах ГСК «Спутник», истец несет бремя содержания, оплачивая членские взносы, и указанные документы порождают определенные гражданско-правовые последствия для ФИО1 как для собственника гаражного бокса, располагающегося на территории ГСК «Спутник». 

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика в суде, ГСК утрачены протоколы собраний за 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы. Протоколы собраний за 2011, 2014 годы имеются только в копиях. Имеются оригиналы протоколов собраний за 2017, 2018 годы. Смета доходов и расходов за период 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы также утрачена. В подтверждение утраты документов представителем ответчика представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., из которого следует, что председатель ГСК обнаружила недостачу документов отчетности ГСК после собрания членов кооператива от --.--.---- г..

Учитывая изложенное, требования в части обязания ГСК предоставить истцу для ознакомления протоколы собраний за 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы, а также сметы доходов и расходов за период 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представитель ответчика суду пояснил, что отсутствуют бюллетени в виду того, что собрания проводились в форме очного голосования. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования о предоставлении бюллетеней для голосования удовлетворению не подлежат, поскольку являются неисполнимыми.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ГСК заключены трудовые договоры с председателем кооператива, а также с бухгалтером, гражданско-правовые договоры с охраной, заместителем председателя кооператива. Требования истца об ознакомлении с указанными договорами подлежат удовлетворению.

Указанные выше документы подлежат представлению истцу для ознакомления и снятия копий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 448 рублей 68 копеек, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Спутник» об истребовании документов, удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Спутник» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления и снятия копий, в том числе, путем фотографирования техническими средствами истца, в помещении Правления гаражно-строительного кооператива «Спутник» документы о деятельности кооператива:

- реестр членов гаражно-строительного кооператива «Спутник»;

- протоколы общих собраний членов товарищества за 2011, 2014, 2017, 2018 годы, список членов гаражно-строительного кооператива «Спутник», присутствовавших на этих собраниях, список членов ревизионной комиссии кооператива;

- документы, подтверждающие итоги голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива;

- смету по установке электрощита; смету доходов и расходов деятельности гаражно-строительного кооператива «Спутник» за период 2011, 2014, 2017, 2018 годы; трудовые договоры с председателем кооператива, бухгалтером, гражданско-правовой договор с охраной, заместителем председателя, акты ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива «Спутник».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Спутник» в пользу ФИО1 448 рублей 68 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.