Дело № 2а-2225/2021

23RS0037-01-2021-003351-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. 

В обоснование своего административного иска указано, что ФИО1 в 2014-2016 г.г. имел в собственности земельные участки, а именно:

- земельный участок по адресу: 357100, РОССИЯ, 

<

адрес>,

<

адрес>, сдт Салют снт, 105, кадастровый номер №(дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации фактавладения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 357100, РОССИЯ, 

<

адрес>,

<

адрес>, сдт Салют снт, 121, кадастровый номер №(дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации фактавладения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353365, РОССИЯ, 

<

адрес>,

<

адрес>, ст-цаНижнебаканская, кадастровый номер №(дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации фактавладения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353365, РОССИЯ, 

<

адрес>.

<

адрес>, ст-цаНижнебаканская, кадастровый номер №(дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта

владения - ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок по адресу: 353365, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-цаНижнебаканская, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353365, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-цаНижнебаканская, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353348, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-цаНеберджаевская, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353365, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-цаНижнебаканская, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353348, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-цаНеберджаевская, кадастровый номер № (дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: 353365, РОССИЯ, 

<

адрес>, ст-цаНижнебаканская, кадастровый номер №.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1

Административному ответчику, как налогоплательщику, в электронной форме через личный кабинет было направлено требование об уплате налога и пени №13879 от 14.10.2015 г. В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено.

Кроме того, ответчику было направлено требование № 17631 от 22.12.2016 г, № 885 от 12.02.2018 г.

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере: 14 293,58 руб. (земельный налог и пеня по земельному налогу).

04.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2а-480/2020-81, однако, не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, и 05.11.2020 года судебный приказ был отменен.

Ввиду того, что до настоящего времени административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу – 14 154,11 руб. и пени – 138.64 руб., а всего 14 292,75 руб., административный истец обратился в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, возражений на требования не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с часть 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Ставки и сроки уплаты земельного налога устанавливаются ст. 394, 396 - 397 НК РФ, Решением городской Думы муниципального образования г. Новороссийск "О земельном налоге" N351 от 26.11.2013 (ред. от 25.11.2014).

В соответствии со ст. 397 НК РФ (ред. №180 от 23.11.2015 г.) Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ 7. в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком числилосьвышеназванное имущество, которое является объектами налогооблажения, однако, административный ответчик налоги не оплачивал. 

Административному ответчику, в целях урегулирования спора, было направлено неоднократно налоговое уведомление, однако налог он не оплатил, квитанций, подтверждающих обратное, в суд не представил, поэтому суд находит требования о взыскании налогов подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

Согласно с ч. 2 и ч. 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено, в связи с чем, они правомерно просят взыскать с административного ответчика налог и пени по нему. 

С учетом полного удовлетворения требований, суд полагает целесообразным взыскать с административного ответчика госпошлину в доход государства в размере 571,71руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить. 

Взыскать сФИО1 Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края задолженность по земельному налогу – 14 154,11 рублей и пени – 138,64 рубля, а всего 14 292,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход государства в размере 571,71рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: