Дело № 2-1156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ДВИ, ДРЮ, КЕД о солидарном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ДВИ ДРЮ., КЕД (далее по тексту – ответчики) задолженности по Кредитном договору № *** от ***.2014 года в размере 282415,86 рублей, в том числе: 95000 рублей – ссудная задолженность, 100014,06 рублей – просроченный основной долг, 41739,24 рублей – проценты за пользование кредитом, 11912,56 рублей – проценты на просроченный кредит, 33750 рублей – штрафы. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 21.09.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6024,16 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно Кредитному договору № *** от ***.2014 года ответчикам ДВИ ДРЮ предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 20.03.2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по Кредитному договору № *** от ***.2014 года заключен договор поручительства № *** от ***2014 года с поручителем КЕД По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, а также указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ДВИ ДРЮ КЕД в суд не явились. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчикам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовые отправления получены ответчиками ДРЮ ДВИ 09.11.2017 года, КЕД 08.11.2017 года. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков. 

Суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в суде, 22.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ДВИ., ДРЮ заключен Кредитный договор № *** от ***.2014 года, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ***.2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по Кредитному договору 

<

***> от 22.04.2014 года заключен договор поручительства № *** от ***.2014 года с поручителем КЕД По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

Размер задолженности по состоянию на 20.09.2017 года составляет 282415,86 рублей, в том числе: 95000 рублей – ссудная задолженность, 100014,06 рублей – просроченный основной долг, 41739,24 рублей – проценты за пользование кредитом, 11912,56 рублей – проценты на просроченный кредит, 33750 рублей – штрафы.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором № *** от ***.2014 года с графиком платежей; Договором поручительства № *** от 22.04.2014 года с графиком погашения кредита; Банковским ордером № *** от ***.2014 года; Расчетом задолженности; Выпиской по лицевому счету; Требованием в адрес ответчиков о досрочном погашении задолженности по кредиту с уведомлениями о вручении.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиками ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма составляет 282415,86 рублей, в том числе: 95000 рублей – ссудная задолженность, 100014,06 рублей – просроченный основной долг, 41739,24 рублей – проценты за пользование кредитом, 11912,56 рублей – проценты на просроченный кредит, 33750 рублей – штрафы.

Также суд считает обоснованным требование Банка о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 14,0 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 21.09.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 6024,16 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение № *** от 10.10.2017 года), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ДВИ, ДРЮ, КЕД о солидарном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ДВИ, ДРЮ, КЕД в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность, рассчитанную по состоянию на 20 сентября 2017 года, по кредитному договору №*** от ***.2014 года 282415,86 рублей, в том числе: 

- 95000 рублей – ссудная задолженность;

- 100014,06 рублей – просроченный основной долг;

- 41739,24 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 11912,56 рублей – проценты на просроченный кредит;

- 33750 рублей – штрафы.

Взыскать солидарно с ДВИ, ДРЮ, КЕД в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 21.09.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ДВИ, ДРЮ, КЕД в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере по 2008,05 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья С.Н. Торхов