К делу № 2-565/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007887-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 20 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2, 3 лицо нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 9497,58 руб. и пени в размере 1093,82 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 2102,61 руб. за период с 11.05.2022 по 23.08.2023 и с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 9497,58 руб. и пени в размере 1093,82 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 2102,61 руб. за период с 11.05.2022 по 23.08.2023. А также взыскать с ФИО5 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, после его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2023.

В Едином государственном реестре недвижимого имущества имеются сведения о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> за ФИО3.

Согласно Реестру наследственных дел, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества умершего 

<

дата> ФИО3.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.07.2020 собственники МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли решение о переходе на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство».

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.09.2020 возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязанность потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ с связи с ее фактическим принятием.

В иске указывается, что в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 составляет 75980,60 руб. и пени в размере 8750,52 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 16820,83 руб. за период с 11.05.2022 по 23.08.2023.

Доля ФИО3 в праве собственности составляла 1/4 в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности соразмерно доли принадлежащего ему имущества, за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 18995,15 руб. и пени в размере 2187,63 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 4205,21 руб. за период с 11.05.2022 по 23.08.2023.

Протокольным определением от 07.12.2023 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, по настоящему делу привлечена нотариус ФИО4.

Протокольным определением от 23.01.2024 по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3: ФИО5, ФИО2.

Протокольным определением от 20.02.2024 произведена замена фамилии ответчика ФИО5 на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от 01.01.2024, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

3 лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-565/2024, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 

<

дата> умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2023.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.07.2020 собственники МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли решение о переходе на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство».

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.09.2020 возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после смерти 

<

дата> ФИО3

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от дочери наследодателя – ФИО5 и сына наследодателя – ФИО2, состоящего из доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В материалах наследственного дела также имеется заявление от супруги наследодателя – ФИО6, согласно которого она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя – ФИО5 и сына наследодателя – ФИО2.

Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО3 наследство приняли его дочь ФИО5 и сын ФИО2

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Судом установлено, что задолженность ФИО3 по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 составляет 18995,15 руб., пеня за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 составляет 2187,63 руб., пеня за период с 11.05.2022 по 23.08.2023 составляет 4205,21 руб.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершего ФИО3 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу входит: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Размер задолженности по оплате тепловой энергии составляет 25387,99 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед взыскателем в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, с наследников должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в размере 25387,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 962 руб. по 481 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 9497,58 руб. и пени в размере 1093,82 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 2102,61 руб. за период с 11.05.2022 по 23.08.2023.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 9497,58 руб. и пени в размере 1093,82 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 2102,61 руб. за период с 11.05.2022 по 23.08.2023

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. по 481 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2024.