№1-387\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 19 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Евдокимов А.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на городском пляже около подвесного моста, расположенного по адресу ул. 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки, которая лежала на берегу, имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Vertex М-110» в корпусе черного цвета с Imei кодом; № /№ стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего гр. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимый ФИО1 его защитник Евдокимов А.А., государственный обвинитель Дзюба А.А., ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. поскольку он ранее не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.