Дело № 2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Щегольковой О.С. по ордеру № от 

<

дата>,

ответчиков ФИО2, ФИО3 и их представителя адвоката Илюшиной Е.А. по ордеру № от 

<

дата>,

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов за пользование газом, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов за пользование газом, в соответствии с которым с учетом уточнения своих исковых требований просит суд: взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы за газоснабжение в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6341.45 руб.; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы за газоснабжение в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12843.64 руб., указывая, что является собственником *** долей дома 

<

адрес> и земельного участка по данному адресу. ФИО6 долей является ФИО5 ФИО6 долей являлся ФИО3, который в августе 2014 года подарил принадлежащие ему *** долей дома и земельного участка ФИО2 Система газоснабжения дома для всех собственников является общей. ФИО3 и ФИО2 участия в оплате за пользование газом и за обслуживание системы газоснабжения не принимали. Для сохранения дома в технически пригодном для проживания состоянии ей приходилось пользоваться газом для постоянного отопления дома. Поэтому ФИО3 и ФИО2 обязаны нести расходы по оплате за пользование газом и обслуживание системы газоснабжения дома соразмерно своей доле - *** долей. В период с июля 2013 года по июль 2016 года за пользование газом и за обслуживание газового оборудования уплачено 53084.76 руб., доля Н-вых составляет 20644.07 руб. В добровольном порядке возместить уплаченные расходы Н-вы отказываются. ФИО3 должен возместить ей за период *** 6341.45 руб., ФИО2 с сентября 2014 года по июль 2016 года - 12843.64 руб.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просят суд: взыскать в равных долях с ФИО1 неосновательное обогащение за пользование их *** долями дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года (6 месяцев) по 4000 руб. всего 24000 руб. в пользу ФИО3, за период с октября *** года по ноябрь *** года (26 месяцев) всего 104000 руб. в пользу ФИО2, указывая, что с момента утверждения Арзамасским городским судом мирового соглашения от 

<

дата> и по настоящее время они не имеют возможности пользоваться ни самой *** частью дома, ни коммунальными услугами в данном доме, т.к. ФИО1 весь дом занимает сама, не пускает их в него, чинит препятствия для проживания в нем. По данному факту они неоднократно обращались в полицию и прокуратуру. Длительное время они осуществляют платежи за пользование газом и обслуживание газа в квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с показаниями приборов учета потребления газа. С июля *** года по август 2014 года ФИО3 и в период с сентября *** года по июль 2016 года ФИО2 в доме 

<

адрес> не проживали, газом не пользовались. В данный период они проживают по адресу: 

<

адрес>, и оплачивают коммунальные платежи по указанному адресу. Они обратились в газоуправляющую службу с заявлением о перерасчете платы по услугам газоснабжения, т.к. фактически проживают в с.Красное. В отношении сумм за июль *** года истек срок давности. Весь период времени в доме проживала ФИО1 со своей семьей. Они понесли расходы и убытки в виде неосновательного обогащения ФИО1 за пользование их *** долями дома с земельным участком за период с апреля *** года по сентябрь *** года (6 месяцев) по 4000 руб. всего 24000 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФИО3, за период с октября *** года по ноябрь *** года (26 месяцев) всего 104000 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО3 уточнили свои исковые требования, обратившись с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств, в соответствии с которыми просят суд взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО5 неосновательное обогащение за пользование их *** долями дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года (6 месяцев) по 2231 руб. всего 13386 руб. в пользу ФИО3, за период с октября 2014 года по ноябрь 2016 года (26 месяцев) всего 58006 руб. в пользу ФИО2

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержала, исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признала и пояснила, что ответчики постоянно в доме не проживали. В пользовании домом она ответчикам не препятствовала. 

Представитель истца адвокат Щеголькова О.С. исковые требования ФИО1 поддержала, исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признала.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, свои исковые требования поддержала.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО2, в доме 

<

адрес> проживали ФИО1 и ФИО5, которые освободили домовладение в декабре *** года, с *** года по *** год они являлись единоличными пользователями всех коммунальных услуг, фактически жили на ее жилплощади, а ФИО2 и ФИО3 были лишены права пользования и распоряжения своей частью дома с земельным участком, в связи с чем, они причинили неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков адвокат Илюшина Е.А. исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержала и пояснила, что ФИО1 препятствовала ФИО2 и ФИО3 в проживании в доме. ФИО1 условия мирового соглашения не выполнила. Всем домом пользуется ФИО1 и ФИО5, поэтому они должны нести расходы по отоплению дома. ФИО3 и ФИО2 оплату за газ за спорный период не производили. Просит применить срок исковой давности по 

<

дата>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 

<

дата> ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО3 не согласилась и пояснила, что оплату за газ производит ФИО1 В доме живет ее брат, ее дети и ФИО1

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласился, с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО3 не согласился и пояснил, что в доме проживает с *** года. Также в доме живут его мать ФИО1 и трое племянников. Расходы за газ несет ФИО1 ФИО7 препятствий они не чинят.

Свидетель ФИО8 показала, что видела в доме ФИО3, ФИО2, видит ФИО3 раз в месяц.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО3 все время находится в доме, видит его раз в неделю.

Свидетель ФИО10 показала, что в 2014 году она была приглашена в дом Н-вых в качестве понятой. ФИО1 было предложено разделить имущество мирным путем, но она отказалась. В декабре 2016 года она также была в этом доме, осматривала комнату ФИО2, проживать в ней было невозможно, батареи и электропроводка отсутствовали. В дом их пустила ФИО1

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного п.2 ст.169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> собственниками жилого дома общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1 - *** долей, ФИО5 - *** доли, ФИО4 - *** доли с 

<

дата>, ФИО2 - *** долей с 

<

дата> (т.1 л.д.№), что также подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> на ФИО1 (т.1 л.д.№); свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> (т.1 л.д.№); свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> на ФИО5; свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата>; свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> на ФИО2; договором дарения от 

<

дата>.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> собственником *** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом являлся ФИО3, что подтверждается договором дарения от 

<

дата>, заключенным между дарителем ФИО3 и одаряемой ФИО2, а также свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> на ФИО3 (материалы гражданского дела №).

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, ФИО5, в соответствии с которым: 1. ФИО3 обязался передать, а ФИО1 обязалась принять в собственность *** долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за 500000 руб., из которых 400000 руб. должно быть выплачено до 

<

дата>, 100000 руб. - до 

<

дата>; 2. ФИО3 и ФИО1 обязались заключить договор купли-продажи *** долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и осуществить передачу денежных средств в размере 400000 руб. в срок до 

<

дата>. Оставшуюся сумму 100000 руб. ФИО1 обязуется выплатить в срок до 

<

дата> (т.1 л.д.№).

Из содержания исполнительного производства №-ИП на предмет исполнения условий вышеуказанного мирового соглашения следует, что оно окончено фактическим исполнением 

<

дата> (т.1 л.д.№).

В соответствии с договором дарения от 

<

дата> ФИО3 подарил *** долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом ФИО2

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № произведен раздел жилого дома 

<

адрес>: в собственность ФИО2 выделена часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты № площадью *** кв.м лит А, холодного тесового коридора лит а площадью *** кв.м, крыльца (сени) лит а1 площадью *** кв.м; в собственность ФИО1, ФИО5 выделена часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты № площадью *** кв.м лит А, кухни-котельной № площадью *** кв.м, пристроя лит А1, переустроенного помещения санузла площадью *** кв.м и прихожей площадью *** кв.м лит А2, крыльца лит а2 площадью *** кв.м, право общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО2 прекращено (т.2 л.д.№).

Из содержания исполнительного производства №-ИП на предмет исполнения раздела вышеуказанного жилого дома следует, что оно окончено фактическим исполнением 

<

дата> (т.1 л.д.№).

Право собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с указанным решением суда за ФИО1, ФИО5, ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировано, что свидетельствует о том, что в соответствии с положениями ст.8.1, 131 ГК РФ право собственности на них у указанных лиц не возникло.

В соответствии со свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 

<

дата> и домовой книгой от 

<

дата> ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в жилом доме по вышеуказанному адресу в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и зарегистрирована по месту пребывания на период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д.№).

В соответствии со справками администрации р.п.Выездное Арзамасского района Нижегородской области от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, домовой книгой от 

<

дата> ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания в вышеуказанном жилом доме в период с 

<

дата> по 

<

дата>, был зарегистрирован по месту жительства в период с 

<

дата> по 

<

дата>, был зарегистрирован по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д.№).

Из пояснений истца ФИО1 следует и не оспаривается участвующими лицами, что в период с августа 2013 года по июль 2016 года в жилом доме по вышеуказанному адресу проживала ФИО1, ФИО5 с детьми, а ФИО3 и ФИО2 в доме постоянно не проживали.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО3 все время находится в доме, не свидетельствуют о том, что ФИО3 постоянно проживает в вышеуказанном доме, поскольку ФИО9 показала, что видела его только раз в неделю.

В период с августа 2013 года по июль 2016 года истцом ФИО1 были понесены расходы на коммунальные услуги газоснабжения в размере 53084.76 руб., что подтверждается расшифровками начислений и оплат по лицевому счету № от 

<

дата> (т.1 л.д.№), из которых следует, что газ в жилом доме по вышеуказанному адресу используется для отопления, пищеприготовления, подогрева воды.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Поскольку ответчики ФИО3 с августа *** года до 

<

дата>, ФИО2 с 

<

дата> по июль 2016 года являлись собственниками 7/18 долей вышеуказанного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.249 ГК РФ ответчики в спорные периоды должны были нести обязанность по оплате газоснабжения в части отопления в размере 7/18 долей расходов в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем, они за счет ФИО1 неосновательно сберегли денежные средства в размере причитающейся им доли и должны вернуть их ФИО1 

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 и их представителя адвоката Илюшиной Е.А. о том, что ответчики не проживали в доме 20 по ул.2-я линия р.п.Выездное Арзамасского района Нижегородской области и не пользовались газом, не являются основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии со ст.30, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан нести бремя содержания жилого помещения, в том числе, расходов по его отоплению, не использование жилого помещения в соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ не освобождает собственника от несения указанных расходов. 

Доводы искового заявления ФИО3 и ФИО2 о том, что они длительное время осуществляют платежи за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, не являются основанием для освобождения ответчиков как собственников жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от несения расходов по его содержанию.

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Доводы искового заявления ФИО3 и ФИО2 о том, что ими подано заявление о перерасчете услуг газоснабжения, не являются основанием для отказа в иске, поскольку возможность перерасчете услуг по газоснабжению в целях отопления жилых помещений не предусмотрена.

В период *** ФИО1 было оплачено за газоснабжение в целях отопления 16097.26 руб., что подтверждается расшифровками начислений и оплат по лицевому счету № от 

<

дата> (т.1 л.д.№).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания указанной расшифровки оплат следует, что 

<

дата> оплата произведена в размере 1211.74 руб.

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 

<

дата>, что свидетельствует о том, что сроки давности для предъявления исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по платежу от 

<

дата> на дату подачи искового заявления истекли, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере *** долей от платежа 1211.74 руб., что составляет 471.23 руб., удовлетворены быть не могут. 

В период с сентября 2013 года по август 2014 года ФИО1 было оплачено за газоснабжение в целях отопления 14885.52 руб., что подтверждается расшифровками начислений и оплат по лицевому счету № от 

<

дата> (т.1 л.д.***), таким образом, доля расходов, приходящихся на ответчика ФИО3, составляет 5788.81 руб. (14885.52 х ***).

В период с сентября 2014 года по июль 2016 года ФИО1 было оплачено за газоснабжение в целях отопления 27472.90 руб., что подтверждается расшифровками начислений и оплат по лицевому счету № от 

<

дата> (т.1 л.д.***), таким образом, доля расходов, приходящихся на ответчика ФИО2, составляет 10683.91 руб. (27472.90 х ***).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков расходов за газоснабжение подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на газоснабжение 5788.81 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 - 10683.91 руб.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2014 года ФИО2 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания данного свидетельства следует, что собственником данного земельного участка также являются ФИО1 и ФИО5

В период с 

<

дата> по 

<

дата> собственником *** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок являлся ФИО3, что подтверждается договором дарения от 

<

дата>, заключенным между дарителем ФИО3 и одаряемой ФИО2, а также свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> на ФИО3 (материалы гражданского дела №).

Из искового заявления ФИО2 и ФИО3 следует, что они просят взыскать с ФИО1 и ФИО5 неосновательное обогащение за пользование ФИО1 и ФИО5 принадлежащей ФИО2 и ФИО3 частью дома 

<

адрес> и земельного участка по данному адресу, соответствующей *** долям в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в период с апреля *** года по сентябрь *** года и с октября *** года по ноябрь *** года из расчета рыночной стоимости найма части указанного дома, выделенного в собственность ФИО2 решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №.

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, выполненным НП «Нижегородский экспертный центр» на основании определения суда, рыночная стоимость найма части 

<

адрес> по ул.2-я линия р.

<

адрес>, состоящей из комнаты площадью *** кв.м, холодного тесового коридора площадью 9.1 кв.м, крыльца (сеней) площадью *** кв.м, на условиях длительной аренды по состоянию на 

<

дата> составляет 2231 руб. в месяц (т.2 л.д.№).

Таким образом, за период *** стоимость найма части дома составляет 13386 руб. (2231 руб. х 6 мес.), за период *** - 58006 руб. (2231 руб. х 26 мес.).

Свои требования ФИО2 и ФИО3 основывают на том, что они в доме 

<

адрес> в указанный период не проживали, домом пользовалась ФИО1 со своей семьей, которая не пускает их в дом, чинит препятствия в пользовании домом, в связи с чем, они обращались в полицию и прокуратуру.

В соответствии с письмом Арзамасской городской прокуратуры от 

<

дата> в ответ на обращение ФИО2 по вопросу законности действий судебных приставов ей разъяснено право обратиться в суд с иском об освобождении земельного участка от строительного материала, жилого помещения и гаража от мусора и машины (т.2 л.д.№).

Постановлением от 

<

дата> в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО3 по факту препятствий со стороны ФИО1 в проведении строительных работ отказано (т.2 л.д.№).

Постановлением от 

<

дата> в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО3 по факту демонтажа спорного имущества ФИО1 отказано (т.2 л.д.№).

В соответствии с актом осмотра помещений дома 

<

адрес> от 

<

дата> в помещениях, выделенных ФИО2, отсутствует электропроводка, отопление, из содержания данного акта следует, что комната освобождена 

<

дата> (т.2 л.д.№).

Согласно акта совершения исполнительных действий от 

<

дата> (исполнительное производство №) ФИО1 отказалась забрать свои вещи из комнаты №, обязалась убрать вещи через два дня (т.1 л.д.№).

В соответствии с письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата> (исполнительное производство №) помещение освобождено от ее имущества (т.1 л.д.№).

Из содержания заключения эксперта № от 

<

дата> (материалы гражданского дела №) следует, что в комнате 19.5 кв.м, впоследствии выделенной ФИО2, находится мебель и бытовая техника.

Оценивая указанные письменные доказательства, суд полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ФИО1 чинились препятствия ФИО3 и ФИО2 в пользовании домом и земельным участком, и того, что она не пускала ФИО3 и ФИО2 в дом, в указанных документах как и в других материалах дела не содержится, напротив, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ФИО3 и ФИО2 периодически появляются в указанном доме и пользуются им.

Показания свидетеля ФИО10 не свидетельствуют о том, что со стороны ФИО1 ответчикам ФИО2 и ФИО3 чинились препятствия в пользовании домом.

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 в период *** предпринимали попытки к вселению в дом 

<

адрес>, а ФИО1 препятствовали им в этом, в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 и ФИО5 препятствовали вселению ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанный жилой дом в спорные периоды, суд полагает требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании в равных долях с ФИО1 и ФИО5 неосновательного обогащения за период с апреля 2014 года по сентябрь *** года в размере 13386 руб. в пользу ФИО3, за период с октября *** года по ноябрь *** года в размере 58006 руб. в пользу ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

При подаче встречного искового заявления ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 920 руб., что подтверждается чеком-ордером (т.1 л.д.***).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказано, суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО3 в размере 15.44 руб. ((400 +535.44) - 920), с ФИО2 в размере 2367.54 руб. (427.36 + 1940.18).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за газоснабжение в размере 5788 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за газоснабжение в размере 10683 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО1, ФИО5 в равных долях неосновательного обогащения за пользование *** долей дома и земельного участка 

<

адрес> за период с апреля *** года по сентябрь *** года в размере 13386 руб. в пользу ФИО3 и за период с октября *** года по ноябрь *** года в размере 58006 руб. в пользу ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 15 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 2367 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

Решение не вступило в законную силу