Дело № 

Решение

 вступило в законную силу 

УИД: 07RS0№-41 «____» _____________ 20___г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивированное следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 77819,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39633,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37698,1 руб.; сумма задолженности по комиссии – 487,63 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 39633,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 37698,1 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в рамках искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении или об обязательном рассмотрении дела с ее участием не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 кодекса).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» подано заявление о предоставлении целевого займа, в соответствии с которым он согласился на открытие банковского счета в АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа и предоставление банковской карты с лимитом овердрафта, а также с тем, что кредитором является Банк.

Согласно заявлению-оферте № С275110720 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал согласие АО «ОТП Банк» на перечисление на его счет, открытый в АО «ОТП Банк», денежных средств в размере 31890 рублей, поступивших от Банка и предоставленных ФИО1 в заем, а также при поступлении в банк от ООО МФК «ОТП Финанс» поручений, предъявляемых последним в целях исполнения обязательств ответчика по договору займа, производить списание денежных средств со счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту АО «ОТП Банк» с лимитом 40 000 рублей, процентная ставка – 42,9% годовых.

Факт предоставления кредитных средств заемщику подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: выпиской по счету заемщика ФИО1 - непосредственного получателя денежных средств, свидетельствующей о движении полученных денежных средств.

Поскольку предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем выдачи заемщику карты с кредитным лимитом, суд полагает, что указанная выписка, а также иные документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карты, является надлежащими доказательствами факта получения денежных средств.

Кроме того, факт использования ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается тем, что крайняя операция по снятию денежных средств с кредитной карты совершена ответчика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,71 руб., крайняя операция по гашению основного долга – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1534,44 руб., крайняя операция по гашению процентов – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2931,98 руб.

Таким образом, подписывая документы, связанные с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом, ответчик И. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему истцом, в связи с чем между Банком и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях, ответчиком факт получения кредитной карты и заключения кредитного договора на указанных выше условиях не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования долга перешло к истцу.

Уступка права требования соответствует положениям статьей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сторонами не оспорена.

На момент обращения в суд с иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме: 77331,52 руб., исходя из следующего расчета, представленного истцом: 39633,42 руб. (размер задолженности по основанному долгу на дату уступки), 37698,1 (размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки).

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

До подачи настоящего иска ПАО ПКО «НКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ПКО «НКБ» задолженности по кредитному договору в сумме 77819,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, суд принимает во внимание, что ранее выданный по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается вышеуказанным определением мирового судьи. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что ответчик осведомлен о притязаниях истца на взыскание с неё суммы задолженности по вышеуказанному договору в данном размере. 

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77819,15 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей пятнадцать копеек), из которых: сумма основного долга – 39633,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 37698,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов