1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Р.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Расулова С.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, Панчеко подозревается в следующем. 7 апреля 2019 года ФИО3, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту, забытую ФИО11. в банковском терминале. Завладев платежной картой, ФИО3 решил незаконно обогатиться посредством осуществления покупки товаров за счет денежных средств, находящихся на счете этой карты. 

В тот же день в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, действуя с единым умыслом и умалчивая об отсутствии законных оснований для владения платежной картой, посредством использования последней неоднократно осуществил покупку товаров для собственных нужд. В результате совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа ФИО3 похитил с банковского счета потерпевшей Городжей 3 769 рублей 90 копеек.

Органом предварительного следствия деяние ФИО3 квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что вину в совершении указанного деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что установленные по делу обстоятельства: действия подозреваемого по полному возмещению имущественного вреда, компенсация морального вреда, отношение ФИО3 к содеянному, а также характеризующие его данные указывают на наличие всех предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Как пояснила потерпевшая, у нее отсутствуют возражения по вопросу прекращения уголовного дела, так как подсудимый полностью возместил причиненный ей имущественный вред, осуществил компенсацию морального вреда, и она не имеет каких-либо претензий к ФИО3.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствует установленным в ходе рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, это деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый полностью возместил вред, причиненный потерпевшей. Потерпевшая к подозреваемому претензий какого-либо характера не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

По службе ФИО3 характеризуется только положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения подозреваемого после совершения деяния и его отношения к содеянному, указывают на возможность прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, состав его семьи и размер денежного довольствия ФИО3.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Обязать ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство серебряный браслет 925 пробы передать ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Будай