Производство № 2-2516/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001905-35 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре Ю.А. Маркович, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МО МВД России «Благовещенский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МО МВД России «Благовещенский»о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. По просьбе супруга в указанном доме был зарегистрирован его знакомый ФИО3 Однако, данный гражданин в помещение никогда не вселялся, не проживал, не являлся родственником истца, в связи с чем не приобрел право пользования домом.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, поэтому истце просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***; обязать МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчика ФИО3

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные приведенным в иске, дополнительно указала, что ответчика зарегистрировала в доме по просьбе супруга. ФИО3 в принадлежащем ей доме никогда не проживал и не вселялся, родственником не является. Самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается.

Представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский» в судебном заседании требования в части признания ФИО3 не приобретшим право пользования домом по адресу: *** согласилась, не согласна с требованием об обязании МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчике с регистрационного учета, поскольку принятое в отношении ответчика о признании не приобретшим права пользования помещением является основанием для регистрирующего органа по снятию гражданина с учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством телефонного разговора с требованиями согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика МО МВД России «Благовещенский», исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства. 

По мнению суда, неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2020 года и свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2016 года.

После вступления 12.10.2016 года в брак ФИО4 присвоена фамилия Тадевосян.

Согласно домовой книги и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УВМД России по Амурской области от 20.04.2020 года, в указанном жилом доме по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 

Подача настоящего иска в суд обусловлена не проживанием ответчика по указанному адресу, не вселением в жилое помещение с момента регистрации по настоящее время, отсутствием личных вещей в доме, отсутствие родственных отношений с истцом.

Анализируя представленные по делу доказательства, согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: ***, поскольку ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей не имеет, интереса в сохранении права пользования не имеет, в находится в родственных отношениях с собственником дома, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт вселения и проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) ответчиком, суду не представлено.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение за ним права пользования жильем.

На основании ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в данном случае судом установлены обстоятельства отсутствия у ответчика права пользования помещением по адресу: ***, которые по вступлению решения суда в законную силу будут являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, суд не видит необходимости для дополнительного возложения на регистрирующий орган МО МВД России «Благовещенский» обязанности по снятию ФИО3 с учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 14 июля 2020 года.

Судья Фандеева Г.В.