<

номер обезличен>а-517/2019

<

номер обезличен>-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен>.

Являясь адвокатом и плательщиком налога на доходы физических лиц ФИО1, в порядке п. 2 ст. 227 НК РФ, самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. 

В соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ, ФИО1 обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством.

Декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 были предоставлены в налоговый орган 

<

дата обезличена> (

<

дата обезличена>), 

<

дата обезличена> (за 

<

дата обезличена>), с указанием суммы налога на доходы физических лиц, подлежащих к уплате в бюджет за 

<

дата обезличена> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

дата обезличена> год - в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В соответствии со ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму НДФЛ не оплатил.

За неисполнение обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке досудебного урегулирования, ИФНС России по 

<

адрес обезличен> направило требование 

<

номер обезличен> об уплате налога, пени, сбора, штрафа по адресу места жительства ФИО1

Положениями п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика в срок, установленный законодательством о налогах и сборах самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Определением от 

<

дата обезличена> мировой судья судебного участка № 

<

адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 

<

данные изъяты>, а также суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Административный истец просит удовлетворить требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в части пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске – 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания. 

Возвращение извещений по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца – ИФНС по 

<

адрес обезличен> – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные выше, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Являясь плательщиком налога на доходы физических лиц ФИО1, в порядке п. 2 ст. 227 НК РФ самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. 

В соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ ответчик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством.

Декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 были предоставлены в налоговый орган 

<

дата обезличена> (за 

<

дата обезличена> год), 

<

дата обезличена> (за 

<

дата обезличена> год), с указанием суммы налога на доходы физических лиц, подлежащих к уплате в бюджет за 

<

дата обезличена> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

дата обезличена> год - в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Таким образом, в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил, в связи с чем налогоплательщику начислена пеня. 

В соответствии со ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика в срок, установленный законодательством о налогах и сборах самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

За неисполнение обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку в установленный срок налог должником уплачен не был, ему начислена пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы задолженности имеющейся у должника и неоплаченной на момент выставления требования в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 

<

дата обезличена>, а также на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

В порядке досудебного урегулирования ИФНС России по 

<

адрес обезличен> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> с указанием суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В указанном требовании, предложено в срок до 

<

дата обезличена> добровольно оплатить сумму задолженности. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст. 69 ПК РФ направлено почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Представленный налоговым органом расчет пени в размере 

<

данные изъяты> рублей признан арифметически верным и расчет пени сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленная законом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ФИО1 не исполнена, о необходимости исполнения такой обязанности ответчик своевременно уведомлялся налоговым органом, имеются основания для взыскания с ФИО1 пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ИФНС по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес обезличен> (ИФНС России по 

<

адрес обезличен>), ИНН 

<

номер обезличен>, расчетный счет 

<

номер обезличен> отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>, БИК 

<

номер обезличен>, код ОКТМО 

<

номер обезличен>.

Налог на доходы с физических лиц (НДФЛ):

КБК 18

<

номер обезличен> (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>. 

Судья М.М. Гаппоева