ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 18 сентября 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Начевнова Р.А., потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ** в 08 часов 10 минут водитель ФИО2 **, управляя транспортным средством **, в ..., двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь», со стороны ... в сторону ..., в районе 1859 км.+150 метров, допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего транспортное средство отбросило на правую полосу, где она столкнулась с транспортным средством ** под управлением водителя Потерпевший №2. В результате ДТП получили травмы:

1. Водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ;

2. Пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ.

** принадлежит ФИО3. Повреждения: передняя и правая оптика, передние и задние правые и левые крылья, капот, передний и задний бампер, лобовое стекло, решетка радиатора, задняя панель, заднее стекло, крышка багажника, передние левый и правый подкрылок, государственный регистрационный знак с рамкой, передний левый диск, глушитель, ВСП. Страховой полис ОСАГО ** до **.

**, принадлежит Лизингополучатель ООО «ДЖИВА», ..., корпус ЛА, помещение 3Н. Повреждения: передний бампер, решетка радиатора, переднее правое крыло, правая передняя фара, капот, правый передний подкрылок, государственный регистрационный знак с рамкой, ВСП. Страховой полис ОСАГО **» до **.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведены судебно-медицинские экспертизы на ФИО1 и Потерпевший №1 для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта № от **, у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны в межбровной области лица. Данное повреждение имеет срок давности в пределах до нескольких часов ко времени оказания медицинской помощи, могло быть получено ** в 08.10 часов в ходе ДТП, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель (л.д.58-59).

В ходе проведения административного расследования, был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод о том, что водитель ФИО1, управляя автомашиной **, двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь», со стороны ... в сторону ..., в районе 1859 км.+150 метров, допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего транспортное средство отбросило на правую полосу, где она столкнулась с транспортным средством ** под управлением водителя Потерпевший №2, причинив пассажиру транспортного средства ** Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В действиях водителя ФИО2, усматривается нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, то есть водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО7 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ** в 08-10 часов управляла автомашиной **, принадлежащий ее супругу, следовала по Московскому тракту со стороны ... в сторону ..., в районе 1859 км ее транспортное средство занесло на затяжном повороте, так как дорожное покрытие было очень скользким, ее отбросило на дорожное ограждение. Она потеряла управление, затем почувствовала удар в заднюю часть транспортного средства, после чего машину отбросило в световую опору. ДТП произошло с участием транспортного средства **. Также пояснила, что в тот день помимо ДТП с их участием, в том же месте примерно в то же время произошло еще несколько дорожно-транспортных происшествий. ФИО2 и ее защитник полагали, что в ее действиях состав административного правонарушения отсутствует, так как на дороге был гололед, она не смогла справиться с управлением, хотя ехала с небольшой скоростью, просили производство по делу прекратить. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ** в 08-10 часов она ехала в автомашине ** пассажиром спереди на левом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, ехала со своей коллегой ФИО2 на работу, двигаясь со стороны ... в сторону Иркутска, после виадука на затяжном повороте началась очень скользкая дорога, на которой их машину стало заносить, вследствие чего произошло касание железного ограждения - «отбойника», и произошел удар в заднюю часть транспортного средства, сработали подушки безопасности от удара, она потеряла сознание, ей были причинены телесные повреждения. Полагает, что ФИО2 не справилась с управлением по объективным причинам, потому что дорога была скользкая, а телесные повреждения ей были причинены от действий второго водителя, который въехал в заднюю часть их автомобиля, так как именно после этого удара она ударилась головой и потеряла сознание.

Потерпевшая Потерпевший №2, суду пояснила, что ** около 08-10 часов она в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной **, принадлежащей ООО «Джива», следовала по Московскому тракту со стороны ... в сторону ..., проезжая 1859 км в сторону ..., она увидела, как едущий впереди автомобиль **, с правого ряда выехал в левый, после чего его понесло, произошел удар в «отбойник», затем машину стало кружить по проезжей части, она стала сбрасывать скорость и применила торможение, но столкновение избежать не удалось, так как все произошло очень быстро, удар пришелся в переднюю часть ее машины, после удара ее отбросило в световую опору, травм она не получила. При этом также пояснила, что несмотря на гололед, у автомобилей была возможность проехать данный участок дороги с небольшой скоростью.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения и её виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.61-63);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за № от **, № от ** (л.д.2,3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** (л.д.13)

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.29);

-письменными объяснениями ФИО2 (л.д.22); 

-письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.23);

-письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.48);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** (л.д.58-59);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** (л.д.55-57);

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в нарушении п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по её вине причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, доказанной. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку она не могла справиться с управлением транспортным средством по объективным причинам, суд признает несостоятельными.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, не в максимальном размере.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Начевнова Р.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №; лицевой счёт: №; БИК: 042520001; ИНН/КПП: 

<

***>/380801001; ОКТМО: 25703000; Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...); КБК: 18№.

Плательщик ФИО1, УИН: 18№, протокол № ....

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО6 о прекращении производства по делу по административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено **.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в материале № Ангарского городского суда в отношении ФИО1. 

Постановление не вступило в законную силу «18» сентября 2020г.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2020г.

Судья _________________________________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________________________________________