Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 10 октября 2018 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А., 

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 1074/17 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

Дата обезличена> умер её отец "Р", после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>30, которая при жизни на праве общей совместной собственности принадлежала ему и его супруге "В" на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>. Супруга отца "В" еще 

<

Дата обезличена> выписалась из указанной квартиры и уехала в Республику Казахстан, где умерла 

<

Дата обезличена>. После смерти супруги её отец "Р" проживал в спорной квартире и, являясь единственным наследником "В", фактически принял открывшееся наследство в виде ? доли супруги в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако, с в силу своей юридической неграмотности, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство до своей смерти он не обращался. 

<

Дата обезличена> нотариус 

<

Адрес обезличен> выдала ей свидетельство о праве на наследство после смерти отца на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Запрос нотариуса 

<

Адрес обезличен> в Республиканскую нотариальную палату Казахстан от 

<

Дата обезличена> о наличии наследственного дела по факту смерти "В" и круга её наследников остался без ответа. В связи с изложенным полагает, что она как единственный наследник "Р", приобрела право, в том числе, и на ? долю "В" в праве общей долевой собственности на квартиру, унаследованную её отцом, не оформившим при жизни своих наследственных прав на вышеуказанную квартиру. Просила суд признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>30, общей площадью 30,7 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти "Р"

В ходе судебного разбирательства истица исковые требования дополнила, просила суд определить место открытия наследства "В" умершей 

<

Дата обезличена>, установить факт принятия "Р" наследства после смерти "В" и признать за ней- ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что умершая 2005 году "В" с 

<

Дата обезличена> года места жительства на территории РФ не имела. Местом нахождения её имущества является место нахождения принадлежащей им с отцом истца квартиры- 

<

Адрес обезличен>. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика–Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен> кв.м. передана в собственность "Р" и "В" (л.д.30-31).

По данным ГУП СО «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "Р" и "В" зарегистрированы собственниками в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>30 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> (л.д.9,29).

Согласно выписке из поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена>, по адресу: 

<

Адрес обезличен>30 зарегистрированы: с 

<

Дата обезличена> "Р"- квартиросъемщик, с 

<

Дата обезличена> жена -"В"- жена. "В" выбыла из занимаемого жилого помещения 

<

Дата обезличена> (л.д.28).

Из свидетельства о заключении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное), записи акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что "Р" и "В" заключили брак 

<

Дата обезличена>, и супругам присвоена фамилия «"Р"», актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.10, 36).

"В" умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Казахстан, о чем суму предоставлено свидетельство о смерти 0048848 от 

<

Дата обезличена> (повторное) (л.д.14).

Согласно представленному свидетельству о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "Р" умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д.11).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

Адрес обезличен>7 от 

<

Дата обезличена> наследницей имущества "Р", умершего 

<

Дата обезличена> является дочь- ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>30, полезной площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> (л.д.12,13).

По сведениям нотариуса 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти "Р", умершего 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследство в виде квартиры по 

<

Адрес обезличен>38 в 

<

Адрес обезличен>, гараж, находящийся в районе 

<

Адрес обезличен> км и ? долю квартиры по 

<

Адрес обезличен> по завещанию получила дочь наследодателя "Р"- ФИО1, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник по завещанию "К" от наследственного имущества отказалась в пользу дочери наследодателя- ФИО2 (л.д.32).

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) ФИО3 родилась 

<

Дата обезличена> и её родителями приходятся: отец- "Р", мать- "Я", актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака IV-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.8) известно, что "П" и ФИО3 заключили брак 

<

Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «М.А.».

Из свидетельства об установлении отцовства I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что "Р" признан отцом ребенка ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> у "Я".

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен>, площадью 30,7 кв.м., имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, и правообладателем ? доли данной квартиры является ФИО1 (л.д.17-18, 33-34).

Согласно информации ОЗАГС г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> сведений о расторжении брака между "Р" и "В" не имеется (л.д.35).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Сведений о месте регистрации наследодателя "В" на территории РФ не имеется. Местом смерти "В" является 

<

Адрес обезличен> Республики Казахстан. Наследственное дело после смерти "В", умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Казахстан, не заводилось.

При этом судом установлено, что "В" на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>30 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>.

На основании ст.1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства признается место нахождения такого наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что супруг "В"- "Р" после её смерти оставался проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>30, обеспечивал сохранность имущества, производил расходы на его содержание.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что "Р", являясь наследником первой очереди после смерти супруги "В", фактически наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>30.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследником по завещанию и по закону после смерти "Р". умершего 

<

Дата обезличена>, является дочь- ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца об определении места открытия наследства "В", умершей 

<

Дата обезличена>, установлении факта принятия "Р" наследства после смерти "В" и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>30, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чапаевск об определении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить местом открытия наследства после смерти "В", умершей 

<

Дата обезличена> 

<

Адрес обезличен> Республики Казахстан, 

<

Адрес обезличен>.

Установить факт принятия "Р" наследства после смерти "В", умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Казахстан.

Признать за М.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти "Р", умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, не оформившего наследственных прав после смерти "В", умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Казахстан. 

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 15.10.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина