УИД 42RS0033-01-2021-001134-89 (Дело № 1-173/2021) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, с целью материального обогащения, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 22.01.2021, в целях последующего умышленного незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел, у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой – 46,445 гр., После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, перенес его в автомобиль «Toyota Hilux Surf», с государственным регистрационным знаком №, где умышленно незаконно хранил его с целью последующего сбыта, передав на хранение ФИО1 и не посвящая его в свой преступный умысел. ФИО1 добросовестно заблуждаясь в относительности находящегося в свертке наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным –N- метилэфедрона, массой – 46,445 гр., взял сверток и временно хранил, до момента задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 22.01.2021 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 14 минут указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показывал, что примерно в ноябре 2020 года он начал испытывать трудное материальное положение, увидел объявление на одном из домов 

<

адрес>, о том, что есть работа в интернет магазине «Фаворит». Он решил устроиться в указанный магазин. Для этого он при помощи интернет приложения «Телеграмм» написал оператору указанного магазина, и изъявил желание устроиться на работу, оператор сообщил ему, что можно устроиться курьером по сбыту наркотических средств, т.е. работать по залогу в сумме 3000 рублей, либо по документам. Он согласился быть курьером по сбыту наркотических средств по залогу. После чего он через терминал КИВИ пополнил кошелек, который ему сообщил оператор. Примерно через неделю ему написал ранее неизвестный ему аккаунт «Фаворит-1хххххх..», который представился хозяином магазина и выдал ему описание с местом расположения тайника в 

<

адрес>, в котором находилось закладки, которые ему необходимо было разложить в различных местах, он выбирал места тайника сам, а именно 

<

адрес>). Описание места расположения данных тайников он передавал хозяину магазина «Фаворит», так же тот ему пояснил, что будет платить ему 350 рублей за один тайник. Денежные средства за выполненную работу хозяин магазина переводил ему на биткоин кошелек в последствии он через обменные биржи переводит биткоины в рубли и выводил их на банковскую карту «Тинькофф», которая была оформлена на Свидетель №10 Впоследствии оператор магазина «Фаворит» передавал ему тайник, в которых находились закладки, которые он раскладывал в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, место раскладки они с хозяином «Фаворита» обговаривали заранее. Сколько было грамм в каждой закладке, ему неизвестно. Закладки с наркотическими средствами представляли собой свертки изолированной ленты синего цвета, какое конкретно наркотическое вещество находилось в закладках ему неизвестно.

27.12.2020 он должен был поднять закладки наркотическим средством в городе Прокопьевск, чтобы ему одному не ехать, он попросил своего друга ФИО1 съездить с ним, помочь, но в чем помочь, он ему не говорил. Они приехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он вышел из машины и в указанном месте в снегу поднял закладку в количестве 10 штук с наркотическим средством. ФИО18 в это время сидел в машине. После чего он разложил закладки с наркотическим средством в районе Аэропорта 

<

адрес> в 

<

адрес>.

21.01.2021 он получил адрес с местом нахождения закладок с наркотическим средством от магазина «Фаворит». 22.01.2021 он позвонил ФИО18, и предложил съездить с ним в 

<

адрес>, тот согласился. За рулем автомобиля находилась его сожительница Свидетель №10, они заехали за ФИО18 около 10 часов и поехали в 

<

адрес>. ФИО18 и Свидетель №10 не подозревали, что ему надо поднять закладки с наркотическим средством для последующего сбыта. Приехав в указанное место он вышел из автомобиля, в указанном месте возле куста в снегу он подобрал сверток пищевой пленки с большим количеством свертков изоляционной ленты, примерно 50 свертков в пакете. Он вернулся в машину и передал подержать сверток ФИО18, для того чтобы настроить камеру на телефоне для сбыта наркотических средств. Они уехали с данного места, по дороге, когда они ехали, он искал место, где можно разложить закладки. ФИО18 и Свидетель №10 его ни о чем не спрашивали, и он им ничего не объяснял. Проезжая по 

<

адрес> он увидел, что за ним едет автомобиль ГАИ, и пытается их остановить. Он сказал Свидетель №10 остановиться, а телефон «Xiaomi» с сим-картой Теле2, с которого вел переписку с интернет магазином «Фаворит», он выбросил в окно во время движения. После остановки их задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых провели его личный досмотр в служебном автомобиле. На вопрос сотрудника он сразу ответил, что поднял закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, и что пакет с наркотическим средством передал на временное хранение ФИО18. Банковская карта, на которую ему перечисляли денежные средства за работу, находилась у Свидетель №10. При досмотре у него ничего обнаружено не было. Также были проведены личные досмотры ФИО18 и Свидетель №10. В ходе обследования автомобиля изъяли сотовый телефон Свидетель №10. Потом они поехали к ним домой в 

<

адрес>, где было произведено обследование дома, он добровольно выдал электронные весы, изоляционную ленту, полимерные пакеты, эти предметы он приобрел для фасовки наркотического средства, но их не использовал. В доме из зала изъяли его сотовый телефон «Джинго» (т. 1 л.д. 37-41).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что данные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Цупруна знает около 6 лет, отношения дружеские. 22.01.2021 он созвонился с Цупруном, или списались, и он попросил свозить его по работе. По дороге на работу на автомобиле «Тойота Сурф», Цупрун предложил ему съездить с ним в 

<

адрес>, он согласился. В машине они находились втроем, он, Цупрун и ФИО2. В 

<

адрес> приехали в утреннее время, остановились в какой-то местности. Цупрун вышел из машины, он остался в машине, Цупрун вернулся через непродолжительное время, сел в машину, и передал ему пакет, он не обратил внимания, что в нем, поскольку сидел в телефоне, и положил его в карман. Потом они проехали еще немного, пару раз Цупрун выходил из машины, а потом их задержали. Когда Цупрун выходил из машины, он не видел у него в руках ни какие предметы. Какого цвета пакет тоже не видел, поскольку не обращал внимания, содержимое пакета не смотрел, а только положил пакет во внутренний карман. Их задержали сотрудники ГИБДД, он стал понимать, что не все так просто. В последующем, в присутствии двух понятых, сотрудник спросил, есть ли у него что-то в кармане, он сказал, что в кармане имеется пакет, после чего, сотрудник надел перчатки, достал из кармана пакет, который ему передал Цупрун, также изъяли телефон и его зарплатную карту, упаковали в отдельные пакеты. Это происходило в автомобиле, в присутствии двух понятых и двух сотрудников полиции. Когда пакет открыли, там находились свертки синего цвета, после чего их упаковали, дали расписаться. Он не знал, что Цупрун подозревается в сбыте наркотиков, ему стало известно от сотрудников полиции, а также что в пакете находились наркотики. Были составлены документы, в которых он расписывался, содержание документов не помнит. Цупрун ему занимал деньги в сумме 20 000 рублей, поскольку у него была трудная жизненная ситуация. В его телефоне Цупрун записан как «Мага».

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что с Цупруном она проживает около 5 лет. 22.01.2021 она, ФИО18 и Цупрун поехали в 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Сурф». ФИО18 они забрали на вокзале. По дороге, Цупрун попросил остановиться в поле, зачем, не знает. Цупрун вышел из машины, его не было пару минут, потом вернулся в автомобиль, ничего не пояснял, она не видела, передавал ли он кому-то пакеты, поскольку была за рулем, также не видела, что у него что-то было в руках. В 

<

адрес>, они также остановились, Цупрун вышел из машины, потом вернулся, и они поехали обратно. В дальнейшем, их остановили сотрудники ГИБДД, один из сотрудников ОМОН попросили ее сесть в машину и больше она ничего не видела. У нее были изъяты три банковские карты «АльфаБанк», «Тинькофф, «Сбербанк», и телефон. Изъятые предметы были упакованы в пакет. Также в доме, по 

<

адрес>, где они проживают с Цупруном, производился обыск в присутствии сотрудников и двух соседей. В ходе обыска изъяты весы, пакеты клип-бокс, рулон изоленты, телефон Цупруна. Все изъятое было упаковано, составлены документы, все расписывались на пакетах. Расписывалась ли она в документах, не помнит. Также с нее было взято объяснение, она не догадывалась, что Цупрун подозревается в сбыте наркотических средств. 

Однако будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Свидетель №10 показывала, что 22.01.2021 утром Цупрун попросил ее свозить его в 

<

адрес>, она часто возила его по делам, куда он попросит, она довозила его до места, он выходил из машины, через некоторое время возвращался. Куда он выходил из автомобиля и зачем, она не знает. В 09-10 часов они выехали из дома в 

<

адрес> на ее автомобиле «Тойота Сурф» государственный регистрационный знак №. По дороге Цупрун попросил ее забрать ФИО18 возле KFC на 

<

адрес>, с которым он заранее созвонился, и предложил ему прокатиться с ними в 

<

адрес>. ФИО18 сел на заднее сиденье автомобиля. Цупрун показывал ей куда ехать, с какой целью и куда они едут, не обсуждали, разговаривали на разные темы. Они доехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>, Цупрун сказал, что надо свернуть в поле по проселочной дороге и, проехав 300-400 метров, попросил остановиться. Цупрун вышел из автомобиля, а они с ФИО18 остались сидеть в нем. Через две минуты Цупрун вернулся, сел в автомобиль, и передал ФИО18 прозрачный пакет со свертками изоленты синего цвета, сказал, что ему неудобно с пакетом, и сказал ехать в обратном направлении. Цупрун не говорил, что в свертках, они не спрашивали. Куда пакет положил ФИО18, она не видела. Около 11 часов на дороге около 

<

адрес> в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, а затем задержали сотрудники полиции. Потом сотрудники полиции пояснили, что Цупрун подозревается в сбыте наркотических средств. Потом в служебном автомобиле был произведен ее личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого были изъяты ее 4 банковские карты «Сбербанк», две «Альфа Банк» и «Тинькофф». Карты упаковали в пакет. Потом был произведен досмотр ее автомобиля, в присутствии понятых, в ходе которого изъяли ее сотовый телефон, лежащий на панели марки «Mi9T», с передней панели изъяли принадлежащую ей банковскую карту «Альфа Банк». Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали. После чего они поехали к ним домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было проведено обследование их дома. Она и Цупрун пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. Цупрун выдал электронные весы, два пакета с пакетами типа клип-бокс, мобильный телефон «Jingo» с сим-картой №, со шкафа изъят рулон синей изоленты. Все изъятое упаковали по пакетам и опечатали (т. 1 л.д. 174-178).

После оглашения указанных показаний, Свидетель №10 подтвердила их, объяснив противоречия в той части, что Цупрун ничего не передавал в машине, тем, что не поняла вопроса. В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №10, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей ее показаниям на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В отдел поступила информация о причастности ФИО4 к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, то что, ФИО4 выполняет в преступной группе роль «курьера-закладчика» наркотических средств, при этом использует автомобиль Toyota Hilux Surf, государственный регистрационный знак №, под управлением своей сожительницы Свидетель №10 В связи с чем, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, было проведено оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». ОРМ «Наблюдение» осуществлялось в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 22.01.2021, в районе адреса проживания ФИО4 - 

<

адрес>.

22.01.2021 около 09 часов 10 минут, с территории своего дома по 

<

адрес>, Цупрун с Свидетель №10 выехали на автомобиле Toyota Hilux Surf государственный регистрационный знак №, за рулем находилась Свидетель №10. По дороге в 

<

адрес>, на заднее сиденье автомобиля сел неизвестный парень, после чего, автомобиль поехал на выезд из 

<

адрес> в сторону кольцевой авторазвязки «Междуреченск-Прокопьевск-Кемерово-Новокузнецк», на которой свернули в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Проследовав до 

<

адрес> автомобиль свернул в поле по проселочной дороге в сторону остановочной платформы 333 км. Проехав около 300-400 метров, автомобиль остановился. Из автомобиля вышел Цупрун и на отдалении от автомобиля начал что-то искать в снегу, через некоторое время Цупрун вернулся в автомобиль, и они на автомобиле проследовали в обратном направлении. 

Он, совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО8, приняли решение об их задержании, для чего были привлечены сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также экипаж ДПС № ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. В результате около 11 часов 00 минут у 

<

адрес> экипажем ОГИБДД был остановлен указанный автомобиль и лица, находившиеся в нем были задержаны. 

В автомобиле находился парень, назвавшийся ФИО1, который был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО8, в присутствии двух понятых мужчин произвел личный досмотр ФИО18. Оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, в присутствии двух понятых женщин, в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвела личный досмотр Свидетель №10 После этого в служебный автомобиль был доставлен Цупрун, и ФИО8, в присутствии двух понятых мужчин в автомобиле, произвел его личный досмотр. 

После чего Тиунов, в его присутствии, в присутствии сотрудника ФИО8, ФИО18, и в присутствии двух понятых мужчин, провел обследование автомобиля марки Toyota Hilux Surf государственный регистрационный знак №. В ходе обследования на панели, возле ручного тормоза обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Mi9T» с сим картой Теле2 с абонентским номером №, на передней панели обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк» №. Телефон и банковская карта, были упакованы в пакеты и опечатаны, на конвертах расписались все присутствующие лица.

Затем он, совместно с ФИО8, Свидетель №10, Цупруном, выехали в 

<

адрес>, где проживает Цупрун совместно с Свидетель №10, где в их присутствии и в присутствии двух понятых 22.01.2021 в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, было проведено обследование дома. Цупрун выдал электронные весы, в корпусе черного цвета и два пакета, с пакетиками типа «клип-бокс», мобильный телефон jinga с сим картой с абонентским номером №. Со шкафа был изъят рулон синей изоляционной ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 155-158). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 22.01.2021 примерно в 15 часов он и его сосед Свидетель №7 принимали участие в мероприятии по обследованию дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Цупрун выдал электронные весы в корпусе черного цвета и два пакета с пакетиками клип-бокс. В ходе обследования дома был изъят мобильный телефон jinga, и на шкафу обнаружен и изъят, рулон синей изоленты. Все изъятое упаковали по пакетам и опечатали, присутствующие расписались на них (т. 1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного, в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 22.01.2021 в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> обратились сотрудники ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской Тиунов, Свидетель №9 и ФИО8, с просьбой провести личный досмотр Свидетель №10 В связи с тем, что поступила информация о причастности Цупруна к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств, что Цупрун, выполняет в преступной группе роль «курьера-закладчика» наркотических средств. В целях проверки данной информации, ими было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». По окончанию которого были задержаны Цупрун, Свидетель №10 и ФИО18. 22.01.2021 она совместно с девушкой понятой, которая, согласилась принять участие в качестве участвующего лица в ходе личного досмотра женщины, выехала на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> припаркованном служебном автомобиле находилась девушка, которая назвалась Свидетель №10 В присутствии двух девушек понятых, она провела личный досмотр Свидетель №10, в результате которого, в сумке Свидетель №10 были обнаружены и изъяты 4 банковские карты на имя Свидетель №10, одна банковская карта «Сбербанк», две банковские карты «Альфа-Банк», одна банковская карта Тинькофф (т. 1 л.д.135-138).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.116-118), участвовавшая в качестве понятой при проведении личного досмотра Свидетель №10 22.01.2021, подтвердила тот факт, что в ходе личного досмотра у Свидетель №10 из сумки были обнаружены и изъяты 4 банковские карты на имя Свидетель №10: ПАО «Сбербанк», две карты АО «Альфа Банк», и АО «Тинькофф Банк». 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.105-108), участвовавший в качестве понятого при изъятии у ФИО1. 22.01.2021 наркотического средства, подтвердил тот факт, что у ФИО1 был изъят полимерный пакет с большим количеством свертков изоленты синего цвета, в которых находилось вещество.

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Цупруна подтверждается следующими доказательствами.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.01.2021, сопроводительным письмом о направлении результатов ОРД от 23.01.2021, постановлением о представлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю, в суд от 23.01.2021, рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.12.2020, постановлением суда о разрешении проведения ОРМ от 23.12.2020, протоколом обследования автомобиля Toyota Hilux Surf государственный регистрационный знак № от 22.01.2021, в ходе которого изъят сотовый телефон «Mi9T» с сим-картой «Теле2» с номером №, банковская карта, «Альфа-Банк» № на имя 

<

данные изъяты>, протоколом личного досмотра Свидетель №10 от 22.01.2021 в ходе которого у Свидетель №10 изъята банковская карта «Альфа-Банк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «TINKOFF» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа-Банк», № на имя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.3-9, 15-17,18, 19-21, 13).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.01.2021, согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 14 минут у него из внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с пятьюдесятью свертками изоляционной ленты синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 10-12).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 22.01.2021, согласно которому в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, два пакета с пакетиками клип-бокс, рулон изоляционной ленты (т. 1 л.д. 22).

Справкой об исследовании № от 23.01.2021 и заключением эксперта № от 02.02.2021 согласно которым, вещество в пятидесяти пакетах клип-бокс, изъятое у ФИО18 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, общей массой на момент исследования 46,445 гр., и общей массой на момент проведения экспертизы 46,395 гр. (т. 1 л.д. 30-31, 48-51).

Заключением эксперта № от 23.03.2021 согласно которому, нa поверхности электронных весов имеются следы а-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д.211-213).

Протоколами осмотра предметов от 23.01.2021 и 22.03.2021, согласно которым осмотрены, в том числе наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, изъятые в ходе обследования дома по 

<

адрес> электронные весы и два пакета с пакетиками клип-бокс, рулон изоляционной ленты (т. 1 л.д. 32-33, 168-171).

Вышеуказанные предметы и вещества постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 34, 172-173).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

О покушении на незаконный сбыт ФИО4 наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона включены Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот, в том числе реализация в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещена. 

Обоснованность вменения подсудимому ФИО4 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотических средств в 1 грамм, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

Об обоснованности квалификации действий ФИО4 как покушение на преступление свидетельствует тот факт, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе его желанием заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, изложенной в объяснениях ФИО4 суд не усматривается, поскольку они, получены в ходе оперативно - разыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО4, когда у сотрудников полиции уже имелись сведения о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из совершения им покушения на преступление.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с 23.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: пакет мультифора с пятьюдесятью пакетами клип-бокс с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 46,145 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Вещественные доказательства: телефон «Honor» с сим- картой «МТС», банковскую карту VISA «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1 

Вещественные доказательства: электронные весы, пакет «клип-бокс» с 28 пакетами «клип-бокс», пакет «клип-бокс» с 90 пакетами «клип-бокс», рулон изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у Свидетель №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов